*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 138

    гр. София, 18.05.2022 год.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди и двадесет и втора година, в състав

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

    ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

    ГАЛИНА ИВАНОВА

    като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 980 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл.288 ГПК.

    Образувано е въз основа на касационна жалба на ищеца по делото С. И. В. против решение № 60/26.01.2021г. по в.гр.д. №2345/2020 г. на Апелативен съд-София, с което е потвърдено решение № 1602/28.02.2020 г. по гр. д. № 17082/2018 г. на Софийски градски съд, с което е отхвърлен предявеният от С. И. В. против „Банка ДСК“ ЕАД иск с правно основание чл.439, ал.2 ГПК за установяване в отношения между страните, че ищецът, в качеството му на поръчител, не дължи на банката сумата от 13 293,59 евро (частично предявена претенция от главница за 3 997 560,03 евро) по изпълнителен лист от 25.04.2013г., като погасена по давност.

    Касаторът счита, че въззивното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Не приема възприетата с обжалваното решение позиция, че по време на изпълнителното производство погасителната давност е спряла да тече. Намира ППВС № 3/80г. за неприложимо още с приемането на Конституцията от 1991г. Счита, че приложение трябва да намери Тълкувателно решение № 2/2013г. от 26.06.2015г. по тълк. д. № 182013г. на ОСГТК на ВКС, съгласно което, в изпълнителния процес давността не спира, защото кредиторът може и има своето право да избере дали да действа (да иска нови изпълнителни способи, тъй като все още не е удовлетворен), или да не действа (да не сочи нови изпълнителни способи). Също така жалбоподателят поддържа, че балансът между правната повеля и правната сигурност, изисква да се приеме, че прогласената вече загуба на сила на ППВС № 3/18.11.1980г., извършена с т.10 от ТР № 2/2013г. от 26.06.2015г. по тълк.д.№ 2/2013г. на ОСГТК на ВКС, се прилага и за образувани изпълнителни дела преди приемането на тълкувателния акт. С оглед на това, касаторът счита, че новата погасителна давност в процесния случай е започнала да тече от последното изпълнително действие, годно да я прекъсне, предприето от частния съдебен изпълнител, което в най-неблагоприятния случай за касатора, е извършено на 19.07.2013г. Излагат се ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари