*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    1

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 136

    гр. София, 17.05.2022 г.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

    ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

    ГАЛИНА ИВАНОВА

    като взе предвид докладваното от съдия Иванова т.д. 277 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по чл. 307, ал. 1 от ГПК.

    Молителят Г. Я. С. – П. в качеството й на ЕТ „Т. лекс - Г. С.“ е подала на 06.12.2021 г. молба за отмяна на влязло в сила решение № 3194 от 16.07.2020 г. по гр.д. 14 262/2019 г. по описа на ВРС, ГО, 19 състав.

    В молбата излага съображения, че на 07.09.2021 г. била й връчена покана за доброволно изпълнение по изп.д. 20218950402090 на ЧСИ № 895, с което узнала, че посочено решение е влязло в законна сила на 27.01.2021 г. въз основа на решение № 166 от 27.1.2021 г. по в.гр.д. 3117/2020 г. на ВОС.

    Обстоятелствата били се установявали от определение № 61 от 29.01.2020 г. по ч.гр.д. 20/2020 г. на АС-Варна, ГО, 1 състав, постановено по частна жалба срещу определение 2688/13.09.2019 г. по в.гр.д. 1662/2019 на ВОС, ГО. Но към приключване на устните състезания на 17.06.2020 г. по делото, по което е постановено процесното решение, не можели да се представят, защото не било влязло в законна сила това определение. Новите обстоятелства били, че на 18.04.2019 г. от 11 ч бил подменен процесния водомер с нов, удостоверено с КП от 18.04.2019 г. и в същия ден и час бил извършен въвод във владение в полза на купувач на публична продан, в самостоятелен обект, в който бил поставен водомер № 313. Обектът, в който бил поставен водомерът бил с идентификационен № 10135.1501.1126.1.5, собственост на ипотекарния гарант Я. П.. На същата дата в обект, собственост на „Теора“ ООД бил извършен също въвод във владение, както и в Тента за търговска цел, собственост на „Иконт“ ООД. На 18.04.2019 г. Г. П. като управител на „Теора“ ООД била осигурила достъп на съдия-изпълнител за осъществяване въвод във владение. Служителите на ВиК били пристигнали в същия час. А това означавало, че се опровергавало приетото от съда в решението, чиято отмяна се иска, че е осъществен нарочен достъп за смяна на процесния водомер на служители на ВиК.

    Така посочените обстоятелства били се установявали от определение № 61 от 29.01.2020 г. С определението на АС – Варна било ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари