*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 135

    София, 15.07.2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

    ВАНЯ АТАНАСОВА

    разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 2144/2022 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :

    Производството е по чл. 274, ал.2 във вр. с чл. 248, ал.1 ГПК.

    Образувано е по частна жалба, подадена от М. И. В. и Д. Б. Я. С. чрез техния процесуален представител адв. Е. Я. срещу определение № 64 от 18.04.2022 г. по гр.д. № 3842/2021 г. на ВКС, І г.о. Жалбоподателите поддържат, че в нарушение на закона касационната инстанция е намалила размера на присъдените разноски за адвокатско възнаграждение, като се е ръководила единствено от предвидения в Наредба № 1 от 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждение размер на възнаграждението на база защитаван материален интерес, без да съобрази действителната фактическа и правна сложност на делото и извършените от адвоката действия по подготовка на отговора на молбата за отмяна, налагащи запознаване със значителна по обем информация относно развитието на делото и специфични познания за характера на производството и на основанията за отмяна по чл. 303 ГПК.

    Ответната страна по частната жалба М. Б. Я. не е взела становище.

    Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

    С обжалваното определение състав на ВКС е изменил определение № 60163 от 20.10.2021 г. по гр.д. № 3842/2021 г. на ВКС, І г.о. в частта за разноските, като е намалил присъдените на М. В. и на Д. Я. разноски за адвокатско възнаграждение от по 1000 лв. за всяка от тях на 300 лв. Приел е, че заплатеното адвокатско възнаграждение се явява прекомерно с оглед предвидения в чл. 9, ал.4 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. минимален размер на адвокатско възнаграждение за изготвяне на молба за отмяна без процесуално представителство. Като е съобразил цената на иска, по който е постановено решението, чиято отмяна се иска /2 128.50 лв./, заявените с молбата основания, по които е следвало да се изготви отговор, както и обстоятелството, че от името на ответниците по молбата за отмяна е подаден един отговор с идентични за всяка от тях доводи за неоснователност на молбата, съставът на ВКС е приел, че присъдените на ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари