Определение №135/12.04.2022 по дело №1150/2022


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 135

    София, 12 април 2022 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на първи април, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    Председател: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

    Членове: БОРИС ИЛИЕВ

    ЕРИК ВАСИЛЕВ

    като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр.д.№ 1150 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

    Производство по чл.307, ал.1 ГПК.

    С молба вх.№ 261698/07.09.2021 г., допълнена с молба от 10.03.2022 г., П. Ц. Т. чрез назначения особен представител адвокат Л. П. от АК-Велико Търново е поискал отмяна на влязло в сила решение № 140 от 05.06.2020 г. по гр.д.№ 13/2020 г. на Районен съд Горна Оряховица, потвърдено от Окръжен съд Велико Търново и недопуснато до касационно обжалване с решение № 60475 от 10.06.2021 г. по гр.д.№ 1210/2021 г. на ВКС, ІІІ г.о., с което са отхвърлени предявените искове на П. Ц. Т. против „Бат Секюрити“ ЕООД, на основание чл.344, ал.1, т.1, 2 и 3 КТ.

    В молбата за отмяна са изложени твърдения, че молителят е бил обективно възпрепятстван да представи писмени доказателства по приключилия спор, поради наложило се принудително освобождаване на общинското жилище, в което се намирали документите, с оглед на което счита, че налице основание за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 ГПК.

    От „Бат Секюрити“ ЕООД е подаден писмен отговор, в който се твърди, че молбата е недопустима, а по същество и неоснователна.

    Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че подадената молба за отмяна на влязлото в сила съдебно решение е редовна и допустима, поради следното: Съгласно чл.305, ал.1, т.1 ГПК, молбата за отмяна се подава в тримесечен срок, считано от деня, в който молителят е могъл да се снабди с новото писмено доказателство – в случаите на чл.303, ал.1, т.1 ГПК. В случая, решение № 140/05.06.2020 г. по гр.д.№ 13/2020 г. на Районен съд Горна Оряховица, чиято отмяна се иска, е влязло в сила на 10.06.2021 г., при условията на чл.296, т.3 ГПК, а молбата за отмяна на П. Ц. Т. е подадена на 07.09.2021 г., т.е. преди изтичане на тримесечния преклузивен срок по чл.305, ал.1, т.1 ГПК.

    По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

    О П Р Е Д Е Л И:

    ДОПУСКА за разглеждане молба вх.№ 261698/07.09.2021 г., допълнена с молба ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари