Определение №135/16.03.2022 по дело №1082/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 135

    гр. София, 16.03.2022 г.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на девети февруари две хиляди двадесет и втора година година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ

    ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

    ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

    като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 1082 по описа за 2021 г.,за да се произнесе взе предвид следното:

    Производство по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на „Лалковците“ ЕООД срещу решение № 67/23.10.2020 г. по в. т. д. № 158/2020 г. на Апелативен съд Бургас, с което е потвърдено решение № 12/27.03.2020 г. по т. д. № 78/2019 г. на Окръжен съд Ямбол за осъждане на касатора да заплати в полза на „Еко Инвест 2010“ ЕООД сума в размер на 23 499, 89 лв. – обезщетение за имуществени вреди от разораване и унищожаване на посеви с люцерна върху 225, 822 дка в землището на [населено място], ведно със законната лихва, считано от 02.11.2018 г., както и за сума в размер на 9 693, 56 лв. – обезщетение за забава на главницата за период от 11.10.2014 г. – 02.11.2018 г.

    В касационната жалба се излагат твърдения за наличие на отменителни основания по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочи необходимост решението на въззивния съд да бъде допуснато до касационен контрол с цел точно прилагане на закона и развитие на правото – основание за достъп, регламентирано в чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за отговор на въпроса „Наличието на прекратено наказателно производство по отношение на дееца води ли до лишаване от основание предявеният против него иск за търсене на вреди от непозволено увреждане?“

    От ответника по касация „Еко Инвест 2010“ ЕООД е подаден отговор. С него се оспорва жалбата като неоснователна. Сочи се, че не са налице основания за достъп до касация, тъй като от касатора не е формулиран материалноправен или процесуалноправен въпрос от значение за изхода на спора. При изложените доводи се заявява искане за постановяване на акт, с който въззивното решение да не бъде допуснато до касационен контрол, евентуално да бъде потвърдено като правилно. Претендира се присъждане на разноски.

    Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, като взе в предвид изложените доводи и провери данните по делото, намира следното ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари