*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


Класификация

  • Вид съдебен акт: Решения по чл. 307 ГПК
  • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 303 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

Искане за отмяна на влязло с сила решение по спор за заплащане на дължимо трудово възнаграждение с твърдение за подправени подписи на ведомости за заплати.

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в съдебно заседание на осми юни две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:
ЖИВА ДЕКОВА, ТАНЯ ОРЕШАРОВА

при участието на секретаря Валентина Илиева разгледа докладваното от съдия Декова гр.дело №593 по описа за 2022 год.

Производството е по чл. 303 ГПК и сл.

Образувано е по молба с вх. № 260887/21.01.2022 г. и уточняваща молба вх.№ 261038/26.01.2022г. на Н. А. Неделчев от [населено място], за отмяна на влязло в сила решение №2294 от 11.06.2020г. по гр.д. №5760/2019 г. на Районен съд – Варна, потвърдено в обжалваната от Неделчев част с влязло в сила окончателно въззивно решение №296 от 11.02.2021г. по в.гр.д.№3533/2020г. на Окръжен съд – Варна, поправено относно допусната в него очевидна фактическа грешка с решение №452 от 02.03.2021г. по същото дело, влязло в сила като необжалваемо /чл.296 ГПК/.

Молбата за отмяна е допусната до разглеждане с определение № 91 от 25.02.2022г. по делото.

В молбата за отмяна се сочи отменително основание по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Представят се доказателства, което молителят счита за относимо към соченото отменително основание.

Ответникът по молбата „Трейдхо“ ЕООД, чрез процесуален представител адв.Р., в писмен отговор оспорва молбата като неоснователна.

По подадената молба за отмяна Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отд. намира следното:

С влязлото в сила решение, чиято отмяна се иска, е прието за установено по отношение на Н. А. Неделчев, че „Трейдхо“ ЕООД дължи заплащането на следните суми по Заповед за изпълнение №2120/15.03.2019г., издадена по ч.гр.д. №3742/2019. по описа на Варненски районен съд в полза на ищеца, а именно: 276.32лв. за м.септември 2016г..; 368.43 лв. м.ноември 2016г..; 368.43 лв. м.декември 2016.; 296.46лв. за м.януари 2017г. и 51лв. за три дни болнични; 366.57лв. м.февруари 2017г.; 366.57 лв. м.март 2017г., представляващи неизплатени трудови възнаграждения по трудов договор №37/08.09.2016г.. като е отхвърлен иска за трудови възнаграждения от 368.43лв. за м.октомври 2016г..; 366.57лв. м. април 2017г. и 274.93лв. м.май 2017г., като неоснователен.

В молбата за отмяна се сочи като ново обстоятелство, че при преглед в канцеларията на наказателно отделение в съда, на материали по дело, образувано по подадена жалба, е установил по оригинала на ведомостите за заплатите, приложени по преписката, че подписът върху ведомостите ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари