*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 134

    София, 06.07.2022 год.

    В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети май през две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

    ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

    Емилия Донкова

    като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч.гр.д. № 483 по описа за 2022г. и за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.

    Образувано е по частна жалба на Д. Н. Н. срещу определение № 261098 от 25.11.2021г. по гр.д. № 2759/2020г. на Бургаски окръжен съд, с което по реда на чл. 248 ГПК е допълнено решение № ІІ-4 от 24.06.2021г. по посоченото въззивно дело в частта за разноските, както следва: 1/ отменено е първоинстанционното решение на Бургаски районен съд по гр.д. № 9431/2019г. в частта за разноските, с която на Д. Н. Н. са присъдени разноски, дължими съобразно отхвърлената част на исковете, над 717,10 лв. до присъдения размер от 1060лв.; 2/ осъдена е Д. Н. Н. да заплати на Д. Д. Н. сумата 2929,79лв. разноски за две инстанции съобразно уважената част на исковете, от които 1781,11 лв. за първата инстанция и 1149,68 лв. за въззивната инстанция.

    Частната жалба е насочена срещу присъдените разноски за първата инстанция над 1345,47лв. и за въззивната инстанция над 1044лв.. Твърди се, че съдът неоснователно не е уважил направеното от нея възражение за прекомерност на разноските. Наред с това се твърди, че в полза на ищеца Д. Н. са присъдени непоискани от него разноски - 215 лв. за възнаграждение на вещо лице. Според списъка на разноските се претендират 300 лв. за вещо лице, а не 515лв. както е приел въззивния съд. Сборът на разноските за първата инстанция е 2561,60лв., а не поправената ръкописно, вдясно в списъка, сума 2876,60лв.

    Ответникът по частната жалба Д. Н. я намира за неоснователна. Сочи, че заплатените от него разноски за адвокат незначително надхвърлят минималния размер по Наредба № 1 от 09.07.2004г. на ВАдвС, както и че разноските 215лв. за вещо лице са действително заплатени от него и отразени в списъка.

    Производство по частната жалба е присъединено към гр.д. № 484/2022г. на настоящия състав, образувано по касационна жалба на Д. Н. Н. срещу въззивното решение по спора. С него частично е отменено първоинстанционното ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари