*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    1

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 132

    гр. София, 14.07.2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание от осми юли две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

    МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

    като разгледа докладваното от съдия Даскалова ч. гр. дело № 3069/2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 274, ал.3, т. 1 ГПК.

    Образувано е по частна касационна жалба на С. И. А. срещу определение № 1211 от 12.04.2018 г., постановено по ч.гр.д. № 953/2018 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане от 15.05.2017 г., постановено по възз. гр.д. № 12731/2012 г. по описа на Софийски градски съд за връщане на касационна жалба вх. № 44419/03.04.2017 г. на С. И. А. срещу въззивно решение № 579 от 27.01.2017 г. по гр.д. № 12731/2012 г. на Софийски градски съд поради неизпълнени в срок указания за отстраняване на нередовности.

    С определение 168 от 01.10.2018 г. по ч. гр. дело № 3069/2018 г. състав на ВКС, I- во г.о., е спрял на основание чл. 292 ГПК настоящето производство до приемане и обявяване на тълкувателно решение по тълк. д. № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС, предмет на което е въпросът:“ Подлежи ли на касационно обжалване определение на апелативен съд, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция?“ .

    Тълкувателно решение № 2/2018 г. по т.д. № 2/2018 .г. на ОСГТК на ВКС е обявено на 23.06.2022г., предвид на което и пречката по движението на настоящето производство е отпаднала и същото следва да бъде възобновено.

    Касаторката подържа в частната касационна жалба като порок на обжалваното определение неправилност, моли то да бъде отменено и да се постанови друго, с което да бъде даден ход на касационната жалба. Твърди, че са били налице основания за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите, тъй като самите те са били свързани с действия, които трябва да бъдат осъществени лично от страната. Поддържа, че невъзможността за връзка между нея и адвоката й е извинителна причина и основание за продължаване на срока, което първоинстанционният съд е отказал. Сочат се основания по чл. 280, ал. 1, т.3 ГПК за допускането му до касационно обжалване.

    В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е постъпил ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари