Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 131
София, 28.07.2022 г.
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Гълъбина Генчева
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 5163 от 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба от А. Н. В., Б. К. Ш. и Ц. Р. Р. чрез пълномощника им адв.С. А. от САК, с искане да бъде изменено определение №14 от 26.01.2022г., постановено по настоящето дело, в частта му за разноските, като поддържат, че присъденото в полза на Ц. И. Д. адвокатско възнаграждение е прекомерно и не кореспондира с действителната правна сложност на казуса. Поддържат също така, че не са налице и предвидените в чл. 78 ГПК предпоставки, а именно заплащането на адвокатското възнаграждение да е своевременно поискано от страната и да е действително заплатено.
В писмен отговор в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна Ц. И. Д. чрез процесуалния си представител адв.С. А. от САК, изразява становище, че молбата е неоснователна по изложените в отговора съображения.
За да се произнесе по молбата съдът взе предвид следното:
Молбата е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и от процесуално легитимирани лица.
Разгледана по същество молбата е неоснователна.
С определение №14 от 26.01.2022г., постановено по настоящето дело, подадената от А. Н. В., Б. К. Ш. и П. Р. Р. молба за отмяна на решение №263583 от 02.06.2021г. на Софийския градски съд, II-А въззивен състав по гр.д.№13604/2019г., е оставена без разглеждане, като А. Н. В., Б. К. Ш. и П. Р. Р. са осъдени на основание чл. 78, ал. 3 ГПК да заплатят на Ц. И. Д. сумата от 300лв., представляваща направените по делото разноски.
С подадения от Ц. И. Д. писмен отговор срещу подадената от А. Н. В., Б. К. Ш. и П. Р. Р. молба за отмяна е поискано присъждане на сторените в производството разноски по представеното пълномощно. В представения към пълномощното договор за правна защита и съдействие №985994 от 22.12.2021г. е посочено, че за процесуалното представителство по подадената молба за отмяна между Ц. И. Д. и адв.С. А. е уговорено адвокатско възнаграждение в размер на 300лв., както и че тази сума е платена ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
