Анотация
Въпрос
Съгласно чл. 66, ал. 1 ГПК молбата за възстановяване на срок се подава с препис за насрещната страна, която може да даде отговор в едноседмичен срок, като същата се разглежда в открито заседание. Тази законодателна уредба на производството за възстановяване на срок – с предварителна размяна на книжа между страните и разглеждане на молбата в открито заседание, го характеризира като двустранно и състезателно по подобие на общия исков процес. На значимостта на интереса на страната да възстанови свои преклудирани процесуални права реципрочно следва да се отчете значимостта на интереса на насрещната страна да се защити срещу тяхното неоснователно възстановяване.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито съдебно заседание на девети март през две хиляди и двадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:БОЯН БАЛЕВСКИ, ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова ч. т. дело №******г. и за да се произнесе, взе предвид:Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
История на спораОбразувано е по частна жалба с вх. №******г., подадена от Р. Ж. Б., срещу разпореждане без номер от 07.08.2019 г., постановено по т. д. №******г. по описа на Апелативен съд – София, с което е върната молба на настоящия жалбоподател с вх. №******г. с искане за възстановяване на срока за подаване на касационна жалба срещу решение №******г., постановено по същото дело.
Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното разпореждане е неправилно, необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при противоречие на съдопроизводствените правила. Твърди, че е представил препис от молбата ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 274 ал. 2 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 278 ГПК, чл. 64 ал. 2 ГПК, чл. 64 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.