Определение №13/21.01.2022 по дело №622/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    1

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 13

    гр.София, 21.01.2022г.

    в и м е т о н а н а р о д а

    Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети януари, две хиляди двадесет и втора година в състав:

    Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА

    Членове: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

    ЛЮБКА АНДОНОВА

    като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N622 описа за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл.282, ал.5 ГПК.

    Обжалвано е било въззивно решение № 159 от 11.06.2020г. по в. гр. д. № 423/2019г. на Апелативен съд – Велико Търново, с което е уважен предявеният срещу „Застрахователното дружество Евроинс“ АД обратен иск в евентуалност да заплати на ответника МБАЛ „Д-р Тота Венкова“ АД – [населено място] сумата от 25 001 лева, представляваща застрахователно обезщетение, дължимо съобразно сключена застраховка „Професионална отговорност“ със застрахователна полица № [...]/001 от 30.01.2018г., след като МБАЛ „Д-р Тота Венкова“ АД ги заплати на К. К. Т. чрез своя родител Ц. Х. Х. на основание чл. 435 КЗ.

    С молба от 30.07.2020г. ЗД „ЕВРОИНС” АД, [населено място] е поискал спиране по реда на чл. 282, ал. 2 ГПК на изпълнението на невлязло в сила осъдително въззивно решение и с определение от 19.08.2020г. по т.д.№1405/2020г. ВКС, състав на второ търговско отделение, като е констатирал , че дружеството е внесло на 27.07.2020г. сумата от 25 001 лева, постъпила по особената сметка за обезпечения на ВКС, е спрял изпълнението на въззивното решение.

    С решение от 02.12.2021г. по гр.д.№622/2021г. ВКС е отхвърлил предявения срещу „Застрахователното дружество Евроинс“ АД обратен иск за сумата 25001лева.

    С молба от 14.12.2021г. ЗД „ЕВРОИНС” АД е поискало да му бъде възстановен размера на преведеното обезпечение.

    Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 282, ал. 5 ГПК, приема за установено следното:

    Молбата следва да се уважи.

    Настоящият състав намира, че са налице предпоставките на чл.282, ал.5 ГПК и надлежно внесеното от молителя обезпечение следва да бъде освободено. Процесуални предпоставки за това са искът да бъде отхвърлен или производството да бъде прекратено, а в случая е налице първата от така посочените: искът срещу ЗД „ЕВРОИНС” АД е отхвърлен.

    При тези данни Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че подадената молба за освобождаване на внесеното обезпечение следва да бъде уважена и сумата да бъде преведена по посочената в молбата сметка на дружеството..

    Предвид изложените съображения, съдът

    О п р ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари