Определение №13/25.01.2022 по дело №4901/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 13

    София, 25.01.2022 година

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на двадесети януари две хиляди двадесет и втора година в състав:

    Председател:Маргарита Соколова

    Членове:Светлана Калинова

    Гълъбина Генчева

    като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. N 4901/2021 г., и за да се произнесе, взе предвид:

    Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

    Образувано е по молба с вх. № 17017/10.02.2020 г., подадена от Г. Н. А. и Г. А. А., за отмяна на решение № 3805/28.05.2019 г. по гр. д. № 3286/2008 г. на Софийския градски съд, с което е уважен предявен от Л. С. П. срещу молителите иск за ревандикация на недвижим имот, представляващ апартамент № 25, находящ се в [населено място], в сградата на Ж. „З. век“, [жилищен адрес]. Изложени са доводи, че решението е основано на решение № 2212/24.11.2016 г. по в. гр. д. № 1619/2016 г. на Софийския апелативен съд, с което е допуснато на основание чл. 33, ал. 2 ЗС изкупуване от Л. П. на 1/2 ид. ч. от апартамента, предмет на договор за покупко-продажба по н. а. № ..../2000 г., при условието за заплащане на купувачите /настоящите молители/ на сумата 80 000 щ. д. в едномесечен срок от влизането на решението в сила. Задължението не е изпълнено, поради което с влязло в сила на 21.01.2020 г. решение № 8254/04.12.2019 г. по гр. д. № 10696/2012 г. на Софийския градски съд е констатирано, че решението за изкупуване е обезсилено по право. Молителите твърдят, че при това положение ищцата по ревандикационния иск притежава само 1/2 ид. ч., поради което решението, с което искът е уважен за целия имот, следва да бъде отменено.

    Молбата за отмяна е подадена преди атакуваното с нея решение № 3805/28.05.2019 г. по гр. д. № 3286/2008 г. на Софийския градски съд да е влязло в сила - при висящността на касационното производство по гр. д. № 511/2020 г. по описа на ВКС на РБ, II-ро г. о., образувано по жалба на молителите. С определение № 394/05.08.2020 г. съставът на ВКС не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение в частта, с която искът за ревандикация е уважен за 1/2 ид. ч., която е собственост на ищцата предвид недействителността в тази ѝ част на сделката по н. а. № .../2000 г., с която В. К. - лично и като пълномощник на сестра си ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари