Решение №13/04.05.2022 по дело №3215/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    Р Е Ш Е Н И Е

    № 13

    София, 04.05.2022 год.

    Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в открито съдебно заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

    ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

    при участието на секретаря Теодора Иванова, изслуша докладваното от съдията Николова гр. д. № 3215/2021 год. по описа на ВКС, II г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 303 и сл. ГПК.

    Образувано е по подадената на 11.05.2021 год. от Р. И. М., чрез адв. Т. К. от АК-П., молба за отмяна на влязлото в сила решение № 32 от 10.03.2021 год. по гр. д. № 2443/2020 год. на ВКС, І г. о., с което е отменено въззивното решение № 483 от 11.12.2019 год. по гр. д. № 711/2019 год., поправено с решение № 89 от 10.03.2020 год. по същото дело на Пазарджишкия окръжен съд, в частта по допускане на делба между Р. И. М., М. И. Е. и Н. И. И. на масивна селскостопанска сграда с идентификатор **** и с площ 55 кв. м. при посочените в решението квоти, като вместо това е постановено друго решение, с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от молителката иск за делба на тази сграда.

    В молбата за отмяна се излагат твърдения за факти относно построяването на спорната сграда в противоречие с приетото в атакуваното съдебно решение, с позоваването на нотариално заверени свидетелски показания, с които молителката се е снабдила след влизане в сила на решението на ВКС. Поддържайки наличие на нови доказателства, молителката релевира основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение.

    Ответникът М. И. Е. оспорва молбата за отмяна като недопустима, евентуално неоснователна по съображенията в подадения отговор. Претендира присъждане на разноските по делото.

    Ответницата Н. И. И. поддържа същото становище в подадено писмено заявление.

    По допустимостта на молбата за отмяна настоящият състав на съда се е произнесъл с определение № 60149 от 13.10.2021 год. След преценка на изложените от страните доводи намира, че по същество молбата за отмяна е неоснователна по следните съображения:

    Възможността да се допусне отмяна на влезли в сила решения в приложното поле на хипотезата по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК въз основа на представени нотариално заверени декларации, обективиращи свидетелски показания, е отречена от ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари