Определение №13/06.01.2022 по дело №306/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    13

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    №13

    гр. София, 06.01.2022 година

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

    ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

    като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 306 по описа за 2021г.

    Производството е по чл. 288 във връзка с чл. 280, ал. 1 и 2 ГПК.

    Образувано е по касационни жалби на ищеца М. А., извършващ търговска дейност във Федерална Република Германия, с регистрация по ДДС /VАТ/ № DE243184095, [населено място], чрез адвокат Я. Н. Я., упражняващ дейността си в Адвокатско дружество „Я.“, и ответниците „Интерграфик сървис и партньори“ ЕООД, [населено място] и „Интерграфик сървис“ ЕООД, [населено място] чрез адвокат К. Г. М. срещу решение № 102 от 10.01.2020г. по т. дело № 4652/2019г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 6 състав.

    Касаторът – ищец М. А., извършващ търговска дейност във Федерална Република Германия, с регистрация по ДДС /VАТ/ № DE243184095, [населено място] обжалва въззивното решение в частта, с която е потвърдено решение № 1152 от 24.06.2019г. по т. дело № 1876/2018г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, 4 състав в частта, с която е отхвърлен предявеният от М. А., извършващ търговска дейност във Федерална Република Германия, срещу Т. Б. Р. да заплати солидарно с останалите ответници на ищеца на основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД сума в размер 25 564,60 евро, предявена частично от 190 000 евро, представляваща платена цена по прекратен договор за продажба на употребявана машина „Неidelberg SM 74-5-Н, 2008 г.“, по който е издадена проформа фактура № [ЕГН]/26.05.2015г., ведно със законната лихва върху сумата 25 564,60 евро, считано от 10.09.2018г. до окончателното плащане; на основание чл. 92 ЗЗД сума в размер 3 283,62 евро, предявена частично от 12 844,44 евро, представляваща неустойка за забава за периода 01.02.2017г. - 10.09.2018г.; както и в частта, с която ищецът е осъден да заплати на Т. Б. Р. сума в размер 1 266,67 лв. – направени съдебни разноски. Касаторът – ищец прави оплакване за неправилност на въззивното решение в посочената част поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа становище, че въззивният съд неправилно е приел, че предявените искове за солидарно осъждане на Т. Б. Р. следва да се отхвърлят, тъй като в т. 6 от споразумението същият е изразил воля само от името на ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари