Определение №13/11.01.2022 по дело №2294/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    4

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 13

    София, 11.01.2022 година

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на десети ноември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

    ТАНЯ ОРЕШАРОВА

    като разгледа докладваното от съдия Декова гражданско дело № 2294 по описа на Върховния касационен съд за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на „К. Ш. - 6“ ЕООД, подадена чрез адв. Д. Д., срещу въззивно решение № 260039 от 22.02.2021 г., постановено по в. гр. д. № 945/2020 г. на Окръжен съд - Плевен, с което е потвърдено решение № 260319 от 14.10.2020 г., постановено по гр. д. № 2055/2020 г. на Районен съд - Плевен, в частта, с която касаторът е осъден да заплати на Д. П. И. сумата от 3051 евро /с левова равностойност 5967,24 лева/, представляваща неизплатени дневни командировъчни пари за периода от 04.01.2019 г. до 06.08.2019 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 01.06.2020 г. до окончателното изплащане, на основание чл. 215, ал. 1 КТ.

    Касаторът счита, че са налице основания по чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 3 и ал. 2 ГПК за допускане на касационно обжалване.

    Ответникът по касационната жалба Д. П. И. не взема становище по жалбата.

    Касационната жалба е допустима – подадена е в срока по чл. 283 ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването.

    Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр. отделение на ВКС, след преценка на изложените основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК намира:

    Въззивният съд е приел, че между страните е съществувало трудово правоотношение, по силата на което от 04.01.2019 г. до 07.08.2019 г. ищецът Д. П. И. е изпълнявал длъжността „шофьор тежкотоварен автомобил – 12 и повече тона“ при ответника „К. Ш. - 6“ ЕООД. Изложил е, че е налице признание от работодателя за 113 дни, в които Д. П. И. е бил командирован в чужбина, което признание кореспондира и със счетоводните записвания на дружеството. Съгласно ССЕ в дружеството не са издавани заповеди за командироване на ищеца и не са съставяни доклади и финансови отчети след завръщането му от задгранична командировка. От разпита на свидетелите К. А. Ш. и Н. В. В. е установено, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари