Определение №129/10.05.2022 по дело №536/2022


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    1

    3

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 129

    гр. София, 10.05.2022г.

    ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение, в закрито заседание на двадесет и седми април, две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

    ИВАНКА АНГЕЛОВА

    като разгледа докладваното от съдия Ангелова т.д. № 536/2022 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 от ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на „Уърлд транспорт оувърсийз“ ЕООД, [населено място], срещу Решение № 515 от 04.11.2021г. по в.гр.д. № 2081/2021 г. на Пловдивски окръжен съд, с което е потвърдено Решение № 261181 от 14.04.2021г. по гр.д. № 8199/2019г. на Пловдивски районен съд, с което са отхвърлени предявените от „Уърлд транспорт оувърсийз“ ЕООД срещу „Тон Бонбон“ООД искове с правно основание чл.157, ал.1, вр. с чл.101 КТК и чл.86 ЗЗД, за присъждане на сумата в общ размер от 7 952 лв., предста- вляваща дължимо навло, терминални разходи, магазинаж, такси за престой и задържане на извършен от ищеца чрез трети лица превоз на товар кон- тейнер № GESU1255778, съдържащ 160 колета, с описание мебели и оборудване, превозен от пристанище Лонг Бийч, Калифорния, до пристани- ще Варна, Р.България, с корабите „Ротердам експрес“ и „Роза А“ и получен от ответника „Тон Бонбон“ООД, както и сумата от 572.10 лв. – обезщетение за забава върху главницата за периода 07.09.2018г. до 25.05.2019г.

    В жалбата се поддържат оплаквания за наличието на всички каса- ционни основания по чл.281,т.3 ГПК – материална и процесуална незаконо- събразност, както и необоснованост на атакувания съдебен акт, с искане за касирането му.

    Допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, като формулира два материално- правни въпроса.

    Ответникът по касационната жалба „Тон Бонбон“ООД депозира писмен отговор, като изразява становище за процесуална недопустимост на жалбата, както и отсъствие на основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, съответно – за неоснователност на касационната жалба.

    Върховният касационен съд, Търговска колегия, ІІ отделение, след преценка на данните по делото и на допустимостта на касационната жалба по чл.280, ал.3, т.1 ГПК, приема следното:

    Въззивното решение № 515 от 04.11.2021г. по в.гр.д. № 2081/2021 г. на Пловдивски окръжен съд не подлежи на касационно обжалване. Претен- циите на ищеца за присъждане на сумата в общ размер от 7 952 лв., предста- вляваща дължимо навло, терминални разходи, магазинаж, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари