*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 128

    гр. София, 25.07.2022 година

    В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

    ЧЛЕНОВЕ : БОНКА ДЕЧЕВА

    ВАНЯ АТАНАСОВА

    разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 1693/2021 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид:

    Производството е по чл. 248 ГПК.

    Постъпила е молба вх. № 4185 от 12.05.2022 г., допълнена с молба вх. № 4234 от 16.05.2022 г. подадени от В. В. С., чрез процесуалния й представител адв. Я. П., за допълване на решение № 60164 от 18.04.2022 г., постановено по настоящото дело в частта за разноските с искане за присъждането им за производството по делото пред всички инстанции.

    В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК една от насрещните страни Х. И. А. изразява становище, че искането за присъждане на разноски не е направено своевременно, както и че не е налице основание за допълване на решението, т.к. не се касае за пропуск на съда, а за разноски които не са поискани навреме и то за всички инстанции.

    Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

    Молбата е допустима и основателна.

    С решение № 60164 от 18.04.2022 г. по гр.д. № 1693/2021 г. по описа на ВКС, I г.о., е отменено въззивно решение № 52 от 03.02.2020 г. по в.гр.д. № 509/2019 г. на Русенския окръжен съд в частта, с която В. В. С. е осъдена на основание чл. 109 ЗС да премахне котела в пристроената към къщата й сграда в УПИ .... в кв. .....по плана на [населено място] и вместо него е постановено друго, с което отхвърля предявеният от Х. И. А. и Л. Р. А. против В. В. С. иск с правно основание чл. 109 ЗС за осъждане на ответницата да премахне котела на твърдо гориво, монтиран пристроената към къщата й сграда в УПИ ..... в кв. .....по плана на [населено място]. С решението си касационната инстанция е пропуснала да присъди направените от касатора, ответник по предявения осъдителен негаторен иск, разноски по делото, макар искането за това да е било направено своевременно в касационната жалба, и да е представен договор за правна защита и съдействие в съдебното заседание.

    ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари