Определение №128/06.04.2022 по дело №1106/2022


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    1

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    №128

    София, 06.04.2022 година

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на пети април две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

    ТАНЯ ОРЕШАРОВА

    като разгледа докладваното от съдия Декова частно гражданско дело № 1106 по описа на Върховния касационен съд за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

    Образувано е по частна касационна жалба, подадена от Т. И. Ж., чрез пълномощника от адв. Д. А., против определение № 747 от 20.12.2021 г. по в. ч. гр. д. № 1779/2021 г. по описа Окръжен съд - Стара Загора, с което е оставена без уважение жалбата му против протоколно определение от 06.10.2021 г., постановено по гр. д. № 2061/2021 г. по описа на Районен съд - Стара Загора, с което е прекратено производството по делото на основание чл. 238, ал. 2 ГПК и са присъдени съдебни разноски.

    В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на определението, иска се отмяната му и продължаване на съдопроизводствените действия по исковете.

    Жалбоподателят се позовава на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.

    В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор от насрещната страна по жалбата „КУБИН БГ“ ООД, подаден чрез адв. Зл. Й., в които се поддържа, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на атакуваното определение, а по същество същото е правилно и законосъобразно. Претендира разноски.

    Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр. отделение на ВКС, намира следното:

    Частната касационна жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 276, ал. 1 ГПК, но срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално недопустима.

    Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК, не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване, а според чл. 280, ал. 3, т. 3 ГПК /изм. ДВ, бр. 50 от 03.07.2015 г. в сила от 07.07.2015 г., предишна ал. 2, бр. 86, 2017 г./, от касационно обжалване са изключени решенията на въззивните съдилища по по трудови спорове, с изключение на решенията по исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от Кодекса на труда и по ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари