Определение №127/16.03.2022 по дело №1117/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    Върховен касационен съд, I т. о., определение по т. д. № 1117/2021 г., стр. 3/3

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 127

    София, 16.03.2022 г.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в състав:

    Председател: Елеонора Чаначева

    Членове: Росица Божилова

    Васил Христакиев

    разгледа в закрито заседание докладваното от съдията Христакиев т. д. № 1117 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ищеца Д. Т. срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд в частта относно отхвърлената част от предявения срещу ЗД „Бул инс“ АД иск по чл. 226, ал. 1 КЗ (отм.).

    Ответникът оспорва жалбата.

    Произнасяйки се по жалба на ищеца, въззивният съд е присъдил допълнително (над уважения от първата инстанция размер от 80 000 лв.) сумата 120 000 лв. като обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищеца в резултат на пътно-транспортно произшествие, причинено от застрахован при ответното дружество водач на МПС.

    По отношение размера на обезщетението съдът е намерил за справедлив по смисъла на чл. 52 ЗЗД сумата 250 000 лв., като е съобразил вида и тежестта на всяко от претърпените от ищеца телесни увреждания, степента на възстановяване за част от тях, респ. настъпилите трайни последици от останалата част, продължителността и интензивността на преките болки и страдания в хода на възстановителния процес, както и момента на настъпване на произшествието с оглед икономическите условия в страната.

    На основание чл. 51, ал. 2 ЗЗД е намалил обезщетението до размер на 200 000 лв., като е намерил за основателно първото от предявените от ответника възражения за съпричиняване, а именно че при управлението на мотоциклет в населено място пострадалият ищец се е движил със скорост 87 км/ч с ограничение до 50 км/ч, при положение, че за него ударът е бил предотвратим при скорост до 50 км/ч. Второто възражение на ответника – за непоставена предпазна каска – съдът е отхвърлил поради недоказаност.

    В изложението по чл. 280 ГПК се съдържат доводи, че неправилно са приложени чл. 52 ЗЗД и чл. 51, ал. 2 ЗЗД, в смисъл, че САС е признал обективен принос за нанасяне на уврежданията от страна на ищеца поради това, че е управлявал мотоциклета с 87 км/ч, че ВКС следва да се произнесе с решение затова, дали решението следва да се променя тогава когато не е обжалвано за определени обстоятелства, съдържа се позоваване на решението на КС на РБ по ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари