*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


Класификация

  • Вид съдебен акт: Решения по чл. 307 ГПК
  • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 303 ал. 1 т. 5 ГПК

Анотация

Въпрос

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в открито заседание на шестнадесети май, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Председател:
ВАСИЛКА ИЛИЕВА

Членове:
БОРИС ИЛИЕВ, ЕРИК ВАСИЛЕВ

при участието на секретаря Даниела Цветкова като разгледа докладваното от съдия Ерик Василев гр.д.№ 34 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 307, ал. 2 ГПК.

Образувано по молба за отмяна с вх.№ 12195 от 14.12.2021 г. на Т. П. К., чрез адвокат К. Т. от АК-Велико Търново, на влязло в сила решение № 371/07.09.2021 г. по гр.д.№ 1080//2021 г. на Районен съд Горна Оряховица, с което са уважени искове за издръжка на М. Т. К. против Т. П. К. в размер на 180 лева месечно за периода от 01.06.2020 г. до 01.06.2021 г. и месечна издръжка от по 200 лева, считано от 03.06.2021 г.,до изплащането на сумите. В допълнителна молба от 07.02.2022 г., молителят твърди, че е нарушено правото му на участие лично в исковото производство поради допуснато нарушение на съдопроизводствените правила, във връзка с призоваването му - основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК.

От М. Т. К., със съгласието на нейната майка и законен представител Д. Д. С., чрез адвокат М. П. от АК–Велико Търново, е подаден писмен отговор, в който оспорва доводите на молителя като счита, че е налице основание за отмяна по чл.303, ал.1, т.5 ГПК и претендира адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв.

От данните по делото е видно, че с влязлото в сила решение № 371 от 07.09.2021 г. по гр.д.№ 1080/2021 г. на Районен съд Горна Оряховица, чиято отмяна се иска по реда на чл. 303, ал. 1 ГПК са уважени предявените искове от М. Т. К. против Т. П. К., на основание чл. 143 СК и чл. 149 СК. Препис от исковата молба е изпратен за становище на ответника по делото, но съобщението е върнато в цялост на 15.06.2021 г., с отбелязване, че адресът в исковата молба е посетен на 8,9,10,11,12,13 и на 14.06.2021 г. лицето е намерено, но „отказва да приеме материалите“. Съдът е приел, че връчването е редовно, като е приложил съобщението до ответника и е разпоредил делото да бъде гледано в открито съдебно заседание. На 24.07.2021 г., съобщението до ответника за ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари