Класификация
- Вид съдебен акт: Определения по чл. 274 ал. 3 ГПК
- Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 2 пр. 3 ГПК
Анотация
Относно искът за собственост, предявен в делбеното производство.
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на седми юли две хиляди двадесет и втора година в състав:
Председател:
Маргарита Соколова
Членове:
Светлана Калинова, Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. № ******/2022 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
История на спора
Образувано е по частна касационна жалба на М. Е. Р. и И. Е. А. чрез адв. П. В., срещу определение № ****** г. на Видинския окръжен съд, с което е потвърдено определение № ****** г. на Белоградчишкия районен съд за прекратяване на производството поради недопустимост на предявения от жалбоподателките срещу А. Б. А. положителен установителен иск за собственост на два урегулирани недвижими имота, предмет на висящо в първа фаза делбено дело.
Мотиви
Жалбоподателките поддържат оплаквания за недопустимост и неправилност като пороци на обжалваното определение. Молят то да бъде отменено и делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по иска за собственост. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване релевират основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроса: „Налице ли е правен интерес от завеждането на установителен иск по реда на чл. 124 ГПК и правната възможност за разрешаване на спорове между сънаследници във връзка с имуществената общност, заявени по общия исков ред в отделно производство, ако същите не са предявени в рамките на делбеното производство”, като твърдят, че по този въпрос въззивният съд се е произнесъл в противоречие с ТР № 8/27.11.2013 г. по тълк. д. № 8/2012 г. на ОСГТК на ВКС, решение № 59/17.07.2019 г. по гр. д. № 2214/2018 г. на ВКС, I-во во г. о., решение № 130/04.01.2021 г. по гр. д. № 746/2020 г. на ВКС, I-во во г. о., решение № 213/03.10.2014 г. по гр. д. № 2881/2014 г. на ВКС, I-во во г.о., решение № 162/09.07.2012 г. по гр. д. № 1260/2011 г. на ВКС, II-ро г. о., и решение № 68/24.07.2018 г. по гр. д. № 2767/2017 г, на ВКС, II-ро г. о. Навеждат и основанието по чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК - очевидна неправилност.
Ответникът по иска и по жалбата не е депозирал писмен отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК.
Частната касационна ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
