Определение №125/20.04.2021 по дело №1281/2021

    1

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 125

    гр.София, 20.04.2021 г.

    Върховният касационен съд на Република България,

    четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

    четиринадесети април две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков

    ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

    Димитър Димитров

    като разгледа докладваното от Борис Илиев гр.д.№ 1281/ 2021 г.

    за да постанови определението, взе предвид следното:

    Производството е по чл.307 ГПК.

    Делото е образувано по молба на Община Пловдив за отмяна на влязлото в сила решение на Пловдивски апелативен съд № 260057/ 18.12.2020 г. по гр.д.№ 499/ 2020 г. в частта му, с която молителят е осъден да заплати на З. И. Н. обезщетение за имуществени вреди, причинени от падането й на 23.01.2017 г. на тротоара на [улица], в [населено място], в размер 2 877,80 лв., която сума включва 1 560 лева – стойност на заключваща плака за дистална фрактура на тибия, комплект със заключващи винтове, 1 020 лева – цена на реконструктивна плака, комплект със самонарезни кортикални винтове, 156 лева – санитарни консумативи и 141,80 лева – стойност на закупени ампули „Зибор“, със законната лихва от 23.01.2017 г. до окончателното й изплащане.

    Молителят излага твърдения, че същите суми са присъдени на ищцата З. Н. с влязло в сила решение на Пловдивски апелативен съд № 145/ 24.07.2019 г. по гр.д.№ 296/ 2019 г., допълнено с решение по същото дело № 137/ 21.08.2019 г. С него, по предявените от З. Н. искове, Община Пловдив била осъдена да заплати 25 000 лв обезщетение за неимуществени вреди и 2 877,80 лв обезщетение за имуществени вреди, настъпили при същото събитие, със законната лихва. Решенията били обжалвани пред Върховния касационен съд, който с определение № 337/ 27.04.2020 г. по гр.д.№ 3869/ 2019 г., ІІІ г.о., ги допуснал до касационно обжалване само в частта, в която бил уважен иска за обезщетяване на неимуществени вреди. В останалата част счел жалбата за недопустима и я оставил без разглеждане. Така въззивното решение по иска за обезщетяване на имуществени вреди влязло в сила. При новото разглеждане на спора, с решението по гр.д.№ 499/ 2020 г., въззивният съд отново разгледал и уважил този иск. Според молителя двете решения си противоречат, поради което второто следвало да се отмени.

    Ответната страна З. Н. не оспорва молбата, поддържа, че същата е основателна и като такава следва да бъде уважена.

    Съдът намира молбата за допустима. Срокът по чл.305 ал.1 т.4 ГПК е спазен, други възражения за недопустимост на молбата не са направени и не установяват при служебна проверка, поради което същата следва да бъде разгледана в открито съдебно заседание.

    По изложените съображения съдът

    О П Р Е Д Е Л И :

    ДОПУСКА до разглеждане молбата на Община Пловдив за отмяна на влязлото в сила решение на Пловдивски апелативен съд № 260057/ 18.12.2020 г. по гр.д.№ 499/ 2020 г. в частта му, с която молителят е осъден да заплати на З. И. Н. обезщетение за имуществени вреди, причинени от падането й на 23.01.2017 г. на тротоара на [улица], в [населено място], в размер 2 877,80 лв със законната лихва.

    Делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание и да се призоват страните.

    Определението не подлежи на обжалване.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    Цитирани норми и термини

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари