Анотация
Въпрос
1. Може ли етажен собственик, ответник по иск за събиране на етажни разходи, заведен от етажната собственост, да противопостави възражение за неизпълнение на задълженията на управляващото дружество по договора за управление, при положение че задължението за плащане на етажни разходи възниква по силата на закона/чл.41 от ЗС, чл.6, ал.1, т.9 и т.10 от ЗУЕС/ и изпълнението му не е обусловено от осъществяването на конкретните дейности?
2. Може ли етажен собственик, ответник по иск за събиране на етажни разходи, заведен от етажната собственост, да противопостави възражение за неизпълнение на задълженията на управляващото дружество по договора за управление, при положение че ищците/етажните собственици/ и ответникът имат едно и също правно положение/съставляват една и съща страна/ по този договор, поради което ищците не са длъжници по задължението за управление и поддържане на общите части?
3. В случай че въззивната жалба съдържа обосновано оплакване за допуснати от първоинстанционния съд нарушения на съдопроизводствените правила във връзка с доклада, може ли въззивният съд да се произнесе по предмета на делото, като вземе предвид факт, който изрично е изключен от предмета на доказване с приетия доклад от първата инстанция, без втората да предостави възможност на страните да представят доказателства относно установяването му, както и без указания, че не сочат доказателства относно същия? Въззивният съд е отхвърлил иска, без да предостави възможност на ищеца да представи доказателства относно изпълнението на взетото решение и осъществяването на дейност по поддръжка и управление на общите части, което противоречи на т.2 на ТР № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и двадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Емил Томов
ЧЛЕНОВЕ:Драгомир Драгнев, Геновева Николаева
като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. №******г. приема следното:Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Етажна собственост на „Феста апартмънтс Поморие срещу решение №******г. постановено по въззивно търговско дело №******г. на Варненския окръжен съд, с което е отменено решение №******г. по гр. д. №******го за отхвърляне на предявените от Етажна собственост на „Феста апартмънтс Поморие срещу К. А. У. искове за установяване дължимостта на сумата от 15 513,50 лв., представляваща неплатени такси за поддържане, управление и ремонт за 2015 г., приети с решение по т. 2 от протокол от 12.11.2014 г. на Общото събрание на етажната собственост и на сумата 1 256,78 лв. мораторни лихви върху ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 41 ЗС, чл. 6 ал. 1 ЗУЕС
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.