*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 123

    гр. София, 16.05.2022 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД , ІV гражданско отделение, в открито съдебно заседание на 10 май две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

    АНЕЛИЯ ЦАНОВА

    И при участието на секретаря Кристина Първанова, като разгледа докладваното от съдия Анелия Цанова гр. д. № 1056 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.

    Образувано е по молба на В. Н. Д. за отмяна на окончателното по своя характер решение № 260016 от 15.02.2021г. на ОС- Търговище по в.гр.д. № 305/2020 г., с което е обезсилено решение № 260015 от 11.09.2020г. на РС- Омуртаг, постановено гр.д. № 374/2020 г., като недопустимо, поради липсата на правен интерес от воденето на установителен иск за вземането и производството е прекратено, с посочване на основанията по чл. 303, ал.1, т.1, т.2 и т.5 ГПК- допълнителна молба с вх. № 3610/2022 г.

    Ответната страна „Силтекс“ ЕООД излага становище за недопустимост и неоснователност на молбата за отмяна.

    Върховният касационен съд, състав на ІV гражданско отделение, намира следното:

    Молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

    Отмяната е самостоятелно съдебно производство за защита срещу влезли в сила неправилни съдебни решения, чиято неправилност се дължи на изчерпателно изброени в чл. 303, ал. 1 и чл. 304 ГПК основания и чиято цел е преодоляване на неправилно формираната сила на пресъдено нещо на съдебния акт и възстановяване висящността на исковото производство. Целта на производството по отмяна определя и приложното му поле на процесуален способ за защита, допустим по отношение на определен кръг съдебни постановления - влезли в сила решения, ползващи се със сила на пресъдено нещо. В този смисъл са и дадените по задължителен начин разяснения в т. 3 на ТР № 7/2014 г. 31.07.2017 г. на ОСГТК на ВКС, постановено по тълк. д.№ 7/2014 г.

    В случая се иска отмяна на влязло в сила решение на въззивният съд, с което е обезсилено постановеното от първоинстанционния съд решение поради липсата на правен интерес от воденето на установителен иск и е прекратено производството по делото, който съдебен акт не формира сила на пресъдено нещо като не разрешава по същество материалноправен спор.

    Атакуваният акт не попада в предметния обхват на отмяната ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари