*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
  • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

Анотация

Въпрос

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 122

гр. София, 22.06.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, второ отделение в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от председателя СОНЯ НАЙДЕНОВА ч.гр. дело № 2066/2022 г.

Производство по чл. 274, ал.2, изр.второ ГПК.

Образувано по частна жалба с вх. № 2058/07.03.2022 г. подадена от Р. Д. Д. против Определение № 29 от 14.02.2022 г. по гр.д. № 4941/2021 г. по описа на ВКС, с което е оставена без разглеждане молбата й за отмяна на въззивно решение № 1466 от 23.10.2015 г. по в.гр.д. № 3810/2014 г. на Районен съд - Плевен.

В срока по чл. 276, ал.1 ГПК не е постъпил писмен отговор от насрещната страна в производството УМБАЛ „Д-р Георги Странски“ – гр. Плевен.

Частната жалба е допустима, подадена е в срока по чл.275, ал.1 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да постанови и приеме, че подадената от Р. Д. молба за отмяна е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, съставът на I – г.о. на ВКС е приел, че производството по отмяна на влязло в сила решение е извънреден способ, който може да се допусне само ако е осъществена някоя от изрично предвидените в чл. 303 ГПК хипотези, които не се покриват с касационните основания на чл. 281 ГПК, а молбата за отмяна следва да съдържа точно и мотивирано изложение на основанията съгласно чл. 306, ал.1 ГПК, въз основа на които се претендира отмяна на влязлото в сила решение.

Съставът на I – г.о. на ВКС е приел, че в молба за отмяна на Р. Д. вх. № 268510 от 16.11.2021 г. се съдържат доводи за неправилност на влязлото в сила решение № 1466 от 23.10.2015 г. по гр. д. № 3810/2014 г. на РС - Плевен, но тези доводи не покриват нито едно от отменителните основания по чл. 303 ГПК, а и същата е подадена повече от пет години след влизане в сила на решението на районния съд, извън преклузивните срокове.

Като взе предвид данните по делото, настоящият състав на ВКС намира подадената частна жалба за неоснователна по следните съображения:

Неоснователни са доводите на частния жалбоподател, че са налице сочените основания за отмяна на решение № 1466 от 23.10.2015 г. по гр. д. № ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари