*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 121

    София, 04.07.2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди двадесет и втора година в състав:

    Председател:ДИЯНА ЦЕНЕВА

    Членове: БОНКА ДЕЧЕВА

    ВАНЯ АТАНАСОВА

    изслуша докладваното от съдия Ваня Атанасова ч.гр.д. № 4895/2021 година.

    Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.

    Образувано по частна жалба, подадена от Д. Т. Д.-Р. и Д. П. Р., против решение № 1158 от 02. 07. 2021 г. по в. гр. д. № 275/2021 г. на ВОС (с характер на определение) в частта му, с която е оставена без уважение молбата на касаторите с вх. № 11187/09. 06. 2021 г. (подадена по пощата на 07. 06. 2021 г.) за допълване и изменение на решение № 690 от 09. 04. 2021 г. по в. гр. д. № 275/2021 г. на ВОС в частта за разноските, като: а/. бъде разгледана подадената от Д. Т. Д.-Р. частна жалба от 29. 11. 2019 г. срещу разпореждане от 15. 05. 2019 г. по гр. д. № 2290/2013 г. на ВРС и същата бъде освободена от заплащане на такси и разноски в производството по гр. д. № 2290/2013 г. на РС Варна до окончателното му приключване пред всички инстанции; б/. бъде изменено решение № 5315 от 21. 12. 2018 г. по гр. д. № 2290/2013 г. на ВРС в частта за разноските, като бъде намалена от 188, 96 лв. на 153, 73 лв. сумата, която Д. Т. Д.-Р. е осъдена да плати като държавна такса в делбеното производство; в/. бъде обезсилено решение № 5315 от 21. 12. 2018 г. по гр. д. № 2290/2013 г. на ВРС в частта, с която К. П. Р. е бил осъден да заплати на Д. Т. Д.-Р. и Д. П. Р. сумата 38,80 лв. разноски, на основание чл. 355 ГПК.

    Съделителят К. П. Р. не е изразил становище по частната жалба.

    Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, като обсъди доводите на жалбоподателя и прецени данните по делото, прие следното:

    Частната жалба е допустима, но неоснователна.

    Законосъобразен е изводът на въззивния съд, че не е налице непълнота на решение № 690 от 09. 04. 2021 г. по в. гр. д. № 275/2021 г. на ВОС, изразяваща се в непроизнасяне по подадената от Д. Д.-Р. частна жалба 29. 11. 2019 ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари