*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    3

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 121

    гр.София, 18.03.2022 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито заседание на седемнадесети март 2022 г. в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕМИЛ ТОМОВ

    ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

    ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

    разгледа докладваното от съдия Д. Драгнев гр.д. № 3925 по описа за 2021 г. на ВКС и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството по настоящото дело е образувано по касационна жалба на „Азимут 51“ ЕООД срещу решение № 3413 от 09.06.2020 г. по гр. д. № 8326 по описа за 2019 г. на Софийския градски съд, ГО, II „В“ въззивен състав, с което е обезсилено решение № 96550 от 17.04.2019 г. по гр.д. № 53308 по описа за 2016 г. на Софийския районен съд, 30 състав, като производството по делото е прекратено.

    Ответникът по касационната жалба Т. Н. Т. я счита за недопустима, тъй като се касае за търговско дело с цена на иска под 20 000 лв. Ето защо моли настоящата инстанция да я остави без разглеждане и да прекрати производството по делото.

    Върховният касационен съд, като взе предвид становищата на страните и данните по делото, по допустимостта на касационната жалба приема следното:

    След възражение на Т. Н. Т. в заповедното производство „Азимут 51“ ЕООД е поискало да бъде признато за установено на основание чл.415 от ГПК, че той дължи по запис на заповед от 8.3.2011 г. сумата от 16 000 лв. Следователно искът се основава на запис на заповед, която съгласно чл.286, ал.2 във връзка с чл.1, ал.1, т.8 от Търговския закон е търговска сделка, независимо от качеството на лицата, които я извършват. Касае се за абсолютна или обективна търговска сделка и обстоятелството, че едната или двете страни не са търговци няма никакво значение за предмета на спора, който е търговски. Затова се прилага разпоредбата на чл.280, ал.3, т.1, която предвижда, че решенията с предмет търговски дела с цена на иска под 20 000 лв. не подлежат на обжалване.

    Постановеното в обратния смисъл определение № 193 от 25.05.2021 г на IV ГО на ВКС по ч. гр. д. № 1780 по описа за 2021 г., с което е отменено разпореждането за връщане на касационната жалба, не обвързва настоящия състав. Според цитираната в него практика, съдържаща се в определения № 253 от 6.7.2020 по ч. гр.д. №2265/2020 г. и ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари