*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

    № 119/19.05.2022г.

    гр. София, 18.05.2022г.

    Върховният касационен съд на Република България, ТК, I отделение, в разпоредително заседание на осемнадесети май две хиляди двадесет и втора година, в състав: съдия Арнаучкова, определена за докладчик по т.д.№ 1760/2020г. по описа на ВКС, въз основа на Разпореждане № 12/29.04.2022г. на заместник-председател на ВКС, след като прецени данните по делото, приема следното:

    Постъпила е молба, вх. № 3046/01.04.2022г. по описа на Регистратурата на ВКС, подадена от „ ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, в която е обективирано искане за издаване на изпълнителен лист за разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 300лв., присъдени с определение за прекратяване на делото, постановено по т.д.№ 1760/2020г. по описа на ВКС, ТК, I ТО, както и за ДТ за издаване на изпълнителен лист в размер на 5лв.

    Поддържаното от молителя основание за издаване на изпълнителен лист е в хипотезата на разпоредбата на чл. 404, т. 1, предл. 1 ГПК, съгласно която на принудително изпълнение подлежат влезлите в сила определения на съдилищата.

    Определението, въз основа на което се иска издаване на изпълнителен лист за разноски за юрисконсултско възнаграждение, е Определение № 60130/2806.2021г., постановено по т.д.№ 1760/2020г. по описа на ВКС, ТК, I ТО, с което е прекратено производството по делото.

    Тъй като Определение № 60130/2806.2021г., постановено по т.д.№ 1760/2020г. по описа на ВКС, ТК, I ТО, не само не е влязло в сила, но е отменено с окончателно Определение № 197/13.08.2022., постановено по приложеното ч.т.д.№ 125/2022г., ТК, I ТО, и делото е насрочено в ОСЗ, не е налице посоченото от молителя основание за издаване на изпълнителен лист, поради което искането се оставя без уважение.

    Мотивиран от това, съдът

    Р А З П О Р Е Д И:

    ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, вх. № 3046/ 01.04.2022г. по описа на Регистратурата на ВКС, подадена от „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, [населено място], за издаване на изпълнителен лист за присъдените с Определение № 60130/2806.2021г., постановено по т.д.№ 1760/2020г. по описа на ВКС, ТК, I ТО разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 300лв., както и за ДТ за издаване на изпълнителен лист в размер на 5лв.

    Разпореждането може да се обжалва от молителя с частна жалба пред тричленен състав на ВКС в двуседмичен срок от връчването му.

    СЪДИЯ:


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари