Определение №118/17.03.2022 по дело №482/2022


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 118

    гр. София, 17.03.2022 г.

    В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение,в закрито съдебно заседание нa единадесети фувруари две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

    ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

    ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

    изслуша докладваното от съдията Е. Томов гр. дело

    № 482/2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

    Образувано е по молба вх. № 22026/22.11.2021 г. на Е. П. Г. ,чрез адв. Р. К. за отмяна на решение №602 от 12.07.2021г. по гр.д. № 444/2021 г. на Районен съд Пазарджик в частта , с която на основание чл.149 СК молителката е осъдена да заплати издръжка за минало време в размер на 250лв месечно на непълнолетното си дете Т. В. И. ,чрез нейния баща и законен представител В. Д. И. ,за едногодишен преиод ,считано една година назад от предявяване на иска, на датата 02.02.2021г

    В молбата се излагат твърдения ,че от 2019г молителката се е установила в чужбина (Испания)като поради магограмотност на лицата получавали призовките за ответницата по иска в хода на делото, не е била известена и не е знаела за тази предявена претенция,неоснователна поради това ,че за периода ответницата е осъществявала парични преводи в евро ,лично или чрез друго лице от Испания в общ размер на 1170 евро ,чрез системата за разплащане MoneyCram,за издръжка на детето .Като представя в оригинал 19 бр. платежни документи , издадени от платежен център на MoneyCram- Испания,защитата изткъква тези писмени доказателства при основанието на чл. 303 , ал.1 т.1 ГПК

    Постъпил е отговор от бащата на детето В. Д. И. ,чрез адв. Малинова.Ответницата е получила препис от исковата молба ,била е редовно призована и не е взела никакво участие в делото ,макар да е знаела за съдебния процес .

    Молбата за отмяна е насочена срещу влязло в сила съдебно решение в една негова част , формиращо сила на пресъдено нещо и изхожда от заинтересована по см.на чл. 303, ал. 1 ГПК страна ,но е недопустима и следва да се остави без разглеждане,поради следното :

    Съгласно т. 10 ТР № 7/2014 г., ОСГТК на ВКС, молба за отмяна, която не съдържа надлежни твърдения за наличие на някое от основанията по чл. 303/чл. 304 ГПК е ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари