*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 118

    гр. София, 14.06.2022 г.

    Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

    СОНЯ НАЙДЕНОВА

    като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова ч. гр. д. № 478 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

    Образувано е по подадената от Х. Д. Х. чрез пълномощник – съпругата му Ц. И. Х. и приподписана от адвокат И. Б. от АК – Габрово касационна частна жалба с вх.№ 2431 от 01.11.2021 г. срещу въззивно Определение № 556 от 22.10.2021 г. по в.ч.гр.д.№ 384/2021 г. по описа на Окръжен съд - Габрово. Жалбоподателят счита, че определението е незаконосъобразно и моли да бъде отменено.

    В приложеното изложение на основанията за допускане на касационното обжалване са преповторени оплакванията, съдържащи се в касационната частна жалба, като се поддържа, че касационното обжалване следва да бъде допуснато поради противоречие с Решение № 692 от 23.03.2011 г. по гр.д.№ 1933/2009 г. на ВКС, І г.о., Решение № 113 от 10.03.2009 г. по гр.д.№ 933/2008 г. на ВКС, ІІ г.о., Определение № 86 от 24.02.2010 г. по гр.д.№ 22/2010 г. на ВКС, ІV г.о. и Определение № 42 от 02.02.2011 г. по гр.д.№ 22/2011 г. на ВКС, І г.о. Не е формулиран материалноправен или процесуалноправен въпрос, по който въззивният съд се е произнесъл.

    Администриращият съд е извършил размяна на книжа, като по делото не е постъпил отговор от ответника по касация Община Габрово.

    Касационната частна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е допустима по смисъла на чл. 274, ал. 3 ГПК.

    Преди да пристъпи към разглеждане на частната жалба по същество, ВКС следва да прецени дали са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационното обжалване, във връзка с което намира следното:

    С обжалваното въззивно определение е оставена без уважение подадената от Х. Д. Х. чрез пълномощник – съпругата му Ц. И. Х. частна жалба срещу Определение № 534 от 12.07.2021 г., с което е прекратено производството по гр.д.№ 429/2021 г. по описа на Районен съд – Габрово. Въззивният съд е констатирал, че, с оглед обстоятелствената част и петитума на исковата молба, първоинстанционният съд е приел, че е сезиран с иск за собственост с правно ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари