*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    Р Е Ш Е Н И Е

    Опр. № 118

    гр. София, 04.07.2022 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори юни две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

    ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

    РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

    изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. дело № 4634/2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е образувано е по молба с вх. № 2566 от 21.03.2022 г. на С. С. Т., която съдържа искане по чл. 248 ГПК за изменение на решение № 11 от 23.02.2022 г., постановено по настоящото дело, в частта му за разноските; искане по чл. 250 ГПК за допълване на решението, както и искане по чл. 251 ГПК за неговото тълкуване.

    Ответникът по молбата В. В. В. е подал писмен отговор, в който е изразил становище за нейната неоснователност.

    С посоченото решение е оставена без уважение молбата на С. С. Т. за отмяна на влязлото в сила въззивно решение № 1921 от 07.03.2016 г. по в. гр. дело № 4242/2015 г. на Софийския градски съд на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК и същата е осъдена да заплати на ответника по молбата В. В. В. сумата 800 разноски за адвокатско възнаграждение.

    С атакуваното с молбата за отмяна решение на Софийския градски съд е потвърдено решение № ІІ-63-92 от 06.11.2014 г. по гр. дело № 38455/2012 г. на Софийския районен съд, с което е отхвърлен предявеният от С. С. Т. против В. В. В. иск с правна квалификация чл. 23, ал. 1 СК за установяване на самостоятелно право на собственост в резултат на пълна трансформация на лични средства по отношение на ап. № 612Б, със застроена площ от 44, 30 кв. м, с идентификатор № *****, находящ се на етаж № 6 в хотелски комплекс „Ф.“, КК Б., [община], Софийска област, и е допуснато извършването на съдебна делба на имота между страните при равни квоти. С определение № 46 от 08.02.2017 г. по гр. д. № 3665/2016 г. на ВКС, ІІ г. о., касационно обжалване на въззивното решение не е допуснато.

    Във връзка с основателността на молбата за отмяна на влязлото в сила решение са изложени съображения, че представеното от молителката удостоверение с изх. № 233/13.11.2019 г., издадено от нотариус В. Б., с рег. № 302 на НК, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари