*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    2

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    N 117

    София, 30.06.2022 година

    В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на тридесети юни две хиляди двадесет и втора година в състав:

    Председател:Маргарита Соколова

    Членове:Дияна Ценева

    Гълъбина Генчева

    като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. N 2329/2022 година, и за да се произнесе, взе предвид:

    Производството е по чл. 282, ал. 2, т. 2 ГПК.

    Подадена е в срока по чл. 283 ГПК от адв. М. Д. - процесуален представител на Г. М. М., касационна жалба срещу въззивно решение № 305/11.04.2022 г. по в. гр. д. № 353/2021 г. на Бургаския окръжен съд, с което е отменено решение № 260832/09.12.2020 г. по гр. д. № 2864/2020 г. на Бургаския районен съд и определение № 260608/22.01.2021 г. по същото дело, и вместо това Г. М. М. е осъден да преустанови неоснователните си действия, с които препятства възможността на П. С. Ч. и М. Д. С. да упражняват свободно ограниченото си право на ползване на незастроената част от дворно място, представляващо ПИ с идентификатор ....по кадастралната карта на [населено място], изразяващи се в паркиране на собствения му лек автомобил по начин, ограничаващ възможността на ищците да паркират своя автомобил и да излизат безпрепятствено от дворното място.

    Молба за спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение на основание чл. 282, ал. 2 ГПК е подадена от ответника по исковете.

    Съгласно чл. 282, ал. 1 ГПК подаването на касационна жалба не спира изпълнението на въззивното решение. Според чл. 282, ал. 2 ГПК жалбоподателят може да поиска спиране на изпълнението, като в този случай е длъжен да представи надлежно обезпечение.

    С разпореждане от 21.06.2022 г. на касатора е указано да внесе обезпечение в размер на 336.96 лева съгласно чл. 282, ал. 2, т. 2 ГПК.

    Представено е от молителя /касатор/ копие от платежно нареждане/вносна бележка за плащане от/към бюджета от 29.06.2022 г. на ЦКБ АД - клон Бургас, от което е видно, че сумата 336.96 лева е внесена на 29.06.2022 г. по специалната сметка на Върховния касационен съд за обезпечения. От служебната справка от 30.06.2022 г., направена от счетоводството на ВКС, е видно, че сумата е постъпила по посочената сметка и е налична към 30.06.2022 г.

    С оглед на тези данни молбата за спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари