Определение №114/17.03.2022 по дело №385/2022


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    3

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    №114

    гр. София, 17.03.2022 год.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди и двадесет и втора година, в състав

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

    ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

    ГАЛИНА ИВАНОВА

    като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 385 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК , вр. чл.407 ГПК.

    Образувано е по частна жалба на „Юръпиън Трейдинг Глобъл“ АД, срещу разпореждане № 2085 от 10.12.2021г. по в. т. д. № 2590/2020г. на Апелативен съд - София, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в разпореждане № 1364 от 20.08.21г. на САС по същото дело, като на ред втори от диспозитива му вместо „… за сумата от 340 227,84 лева“, се чете „за сумата от 258 836,86 лева“, и е обезсилен издадения на 23.08.2021г. на „Юръпиън Трейдинг Глобъл“ АД изпълнителен лист за сумата над 258 836,86 лева.

    Частният жалбоподател моли да бъде обезсилено атакуваното разпореждане и се остави без разглеждане молбата на „Силистра Ленд“ АД – вх. № 20803/18.11.2021г., съответно да се отмени обжалвания акт и молбата, предмет на акта, се остави без уважение. Сочи се, че не е налице очевидна фактическа грешка в разпореждането, предмет на производството по чл.247 ГПК. Твърди се, че с обжалваното разпореждане се прави опит да се санира порок в разпореждането за издаване на изпълнителен лист, пътят на защита срещу който не е по реда на чл.247 ГПК, а по реда на обжалването на разпореждането по чл.407 ГПК. Сочи се, че до момента на постановяване на разпореждането за издаване на изпълнителен лист е бил налице диспозитив за сумата от 340 277,84 лева, ведно със законна лихва от 20.10.2016г. С оглед на това, дори да се приеме, че с постановеното по реда на чл.247 ГПК решение е допусната поправка на очевидна фактическа грешка на основното решение и е намален размера на присъдената сума до 258 836,86 лева, то поправката на разпореждането по реда на чл.247 ГПК и обезсилването на изпълнителния лист би могло да бъде постановено едва след влизане в сила на решението по чл.247 ГПК. Излагат се и допълнителни аргументи, че не е в правомощията на апелативния съд сам да обезсили издадения от него изпълнителен лист, тъй като ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари