*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**

Спорът е разрешен със следното Решение


Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения за допускане
  • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

За приложението на т.11 от ТР№3/2005г. по т.д.№3/2004г. на ОСГК на ВКС в случаите, когато подсъдимият е бил оправдан за една от двете форми на изпълнителното деяние и за част от предмета на престъплението.

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

Върховният касационен съд на Република България, трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА, ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като разгледа докладваното от съдията Стоянова гр. д. № ****** от 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

История на спора

Подадена е касационна жалба от Г. В. В., чрез адв. Р. Н., против въззивно решение № ****** на Апелативен съд – Велико Търново. С него е потвърдено решение № ******на Окръжен съд – Велико Търново, с което са отхвърлени предявените искове: 1/ с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ против Прокуратурата на Република България за присъждане на Г. В. В. на обезщетение в размер на 50 100 лв. за неимуществени вреди, претърпени от обвинение в престъпления по чл. 339, ал. 1 НК и по чл. 252 НК, ал. 2, пр. 1 и 2 вр. ал. 1, по които ищецът е оправдан, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното плащане; 2/ с правно основание чл. 84, ал. 3 ЗЗД за обезщетение за забава върху главницата в размер на 177 300, 85 лв. за периода от 15.06.2015 г. до датата на подаване на исковата молба.

Мотиви

В касационната жалба са релевирани оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – оплаквания по чл. 281, т. 3 ГПК. Искането е за отмяна на решението и уважаване на предявените искове.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване от касатора се поддържа искане за допускане в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК във връзка с процесуалноправния въпрос за задължението на въззивния съд да се произнесе само в рамките на въведените доводи във въззивната жалба, по който се твърди противоречие с ППВС № 1/1953 г., т. 19 от Тълкувателно решение № 1/04.01.2001 г. на ВКС, ОСГК, решение № 212 от 01.02.2012 г. по т.д. № 1106/2010 г. на ВКС, ІІ т.о., решение № 157 от 08.11.2011 г. по т.д. № 823/2010 г. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

  • Решение по чл. 290 ГПК
    *****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**
    За приложението на т.11 от ТР№3/2005г. по т.д.№3/2004г. на ОСГК на ВКС в случаите, когато подсъдимият е бил оправдан за една от двете форми на изпълнителното деяние и за част от предмета на престъплението.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари