Решение №114/17.08.2021 по дело №2339/2020

Спорът е допуснат до касация с Определение №32/02.02.2021 по дело №2339/2020


Класификация

  • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
  • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

За задължението на въззивния съд да обсъди доказателствата за всички правно релевантни факти и да посочи кои факти намира за установени и кои за недоказани.

Отговор
Достъпно само за нашите абонати.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, четвърто гражданско отделение, в публично съдебно заседание на десети май през две хиляди двадесет и първата година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:
ВАСИЛКА ИЛИЕВА, ДЕСИСЛАВА ПОПКОЛЕВА

при участието на секретаря Даниела Цветкова, като разгледа гр.д. № 2339 по описа за 2020 г., докладвано от съдия Фурнаджиева, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

История на спора

Образувано е по касационната жалба на „Транс систем“ ООД, със седалище и адрес на управление в [населено място], чрез адв. М. П., против решение № 648 от 23 януари 2020 г., постановено по в.гр.д. № 7679/2018 г. по описа на Софийския градски съд, в частта му, с която се отменя решение № 349856 от 28 февруари 2018 г., постановено по гр.д. № 29905/2017 г. по описа на районния съд в [населено място], в частта му, с която дружеството е осъдено да заплати на П. Г. К., с адрес в [населено място], законната лихва върху сумата от 25000 лева обезщетение за претърпени неимуществени вреди по чл. 200 КТ и върху сумата от 1938,48 лева обезщетение за претърпени имуществени вреди по чл. 200 КТ, считано от 11.05.2017 г., и вместо това дружеството е осъдено да заплати на К., във връзка с претърпяна от него на 19.09.2016 г. трудова злополука около 8:40 ч. в Гърция, [населено място], законна лихва за забава върху сумата от 25000 лева обезщетение за претърпени неимуществени вреди по чл. 200 КТ и върху сумата от 1938,48 лева обезщетение за претърпени неимуществени вреди по чл. 200 КТ, считано от датата на увреждането; отменено е същото първоинстанционно решение в частта, с която е отхвърлен предявеният от К. срещу дружеството иск с правно основание чл. 200 КТ за разликата на присъдената сума от 25000 лева до пълния предявен размер от 60000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания, вследствие настъпило на 19.09.2016 г. при трудова злополука травматично увреждане, както и в частта, с която К. е осъден да заплати на дружеството разноски съобразно отхвърлената част на исковете, за разликата над сумата от 170,24 лева до присъдените разноски в размер на сумата от 1495,08 лева, като вместо това дружеството е осъдено да заплати на К. на основание чл. 200 КТ сума от още 35000 лева обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания, в резултат на трудова злополука, станала на 19.09.2016 г., ведно със законната лихва от датата на увреждането, потвърдено е първоинстанционното решение в останалата му обжалвана част, с която дружеството е осъдено да заплати на К. сумата от 1938,49 лева имуществени вреди и сумата от 25000 лева неимуществени вреди, и в тежест на касатора са присъдени такси и разноски.

Касационен въпрос

Касационното обжалване е допуснато с определение № 32 от 2 февруари 2021 г., постановено по настоящото дело, за да се подложи на преценка дали даденото от въззивния съд разрешение на въпроса за задължението на въззивния съд да обсъди доказателствата за всички правно релевантни факти и да посочи кои факти намира за установени и кои за недоказани, противоречи на практиката на ВКС според решение № 23 по гр.д. № 2634/2016 г., ІІІ г.о., решение № 802 по гр.д. № 1783/2009 г,. ІV г.о., решение № 166 по гр.д. № 1285/2012 г., ІІІ г.о., решение № 139 по гр.д. № 926/2012 г., ІV г.о.

Мотиви

Цитираната съдебна практика възприема неизменното разбиране, напълно споделяно от настоящия съдебен състав, че императивната разпоредба на чл. 236, ал. 2 ГПК изисква решението да съдържа мотиви. При въззивното производство съдът

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари