Определение №114/29.03.2021 по дело №1027/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 114

    Гр.София, 25.03.2021г.

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и първа година, в състав

    СЪДИЯ: МАЙЯ РУСЕВА

    при участието на секретаря ..., като разгледа докладваното от съдията Русева ч.г.д.N.1027 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл.255 и сл. ГПК.

    Образувано е по молба вх.№.3232/12.03.21 по описа на Софийски апелативен съд на С. А. Д.. Със същата се оспорват извършени по г.д.№.158/19 на САС процесуални действия, в това число във връзка с подадена от него молба за поправка на протокол от съдебно заседание на 16.10.19 и последващо негово искане за поправка на съдебен протокол от съдебно заседание на 11.11.20 – в което молбата за поправка на протокола от 16.10.19 е отхвърлена. Излагат се оплаквания във връзка с ненасрочване на открито съдебно заседание по молбата за поправка на протокола от 11.11.20г.

    За да се произнесе по молбата, ВКС съобрази следното:

    Производството по г.д.№.158/19 е образувано по въззивна жалба на С. Д. А. срещу решение №.7928/27.11.17 по г.д.№.15059/16 на СГС /с което предявен от него срещу АССГ иск по чл.2б ЗОДОВ за заплащане на 50000лв. обезщетение за забавено разглеждане на дело е отхвърлен като неоснователен/.

    На 16.10.19г. е било проведено открито съдебно заседание с участието на явилия се лично ищец и жалбоподател /изтърпяващ по време на разглеждане на делото и понастоящем присъда „лишаване от свобода“/, представляван и от адв.С.. В съдебното заседание е даден ход на устните прения и на делото по същество и то е обявено за решаване.

    На 16.10.19 С.А. е изпратил по пощата молба с искане за предоставяне на копие от протокола от проведеното съдебно заседание; такава молба е постъпила и на 17.10.19 по делото, като на 21.10.19 е разпоредено от съдията докладчик да се предостави копие от протокола. С молба от 1.11.19 - с вх.№.19571/4.11.19 на АС София - по чл.151 ГПК страната е поискала поправяне на протокола от проведеното на 16.10.19 открито съдебно заседание. На 6.11.19 е обявено въззивното решение -№.2416/6.11.19, с което първоинстанционното такова е потвърдено. С разпореждане от 31.03.20 на съдията-докладчик е прието, че молбата за поправка на протокол е постъпила в срока по чл.151 ал.1 ГПК и е насрочено открито съдебно заседание за разглеждането й на 11.11.20 от 10.30ч.

    На 22.06.20 С.А. е депозирал молба, с която на основание чл.150 ал.3 ГПК е поискал изготвяне на звукозапис на цялото съдебно заседание на 11.11.20 - като на 24.06.00 съдията докладчик е разпоредил извършването на такъв звукозапис.

    На 11.11.20 е проведено открито съдебно заседание по реда на чл.150 ГПК за поправка на протокола от с.з. на 16.10.19; с постановено в съдебното заседание определение молбата за поправка на протокол е оставена без уважение.

    С молба от 11.11.20 – вх.№.76630/13.11.20, подадена по пощата на 11.11.20, С.А. е поискал издаване на копие от протокола от проведеното съдебно заседание. В жалба искане вх.№.30278/13.01.21 е направил искане за поправка на протокола от 11.11.20 – ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари