Определение №113/16.03.2022 по дело №293/2022


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 113

    гр. София, 16.03.2022 година

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в състав :

    ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

    ЧЛЕНОВЕ : БОНКА ЙОНКОВА

    ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

    изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 293/2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

    Производството е по чл.274, ал.2, изр.1 ГПК.

    Образувано е по частна жалба на Фондация „Ляскови“ със седалище в [населено място] срещу определение № 344 от 21.12.2021 г., постановено по в. ч. т. д. № 804/2021 г. на Апелативен съд - Пловдив, с което е изменено определение № 292 от 12.11.2021 г. по в. ч. т. д. № 804/2021 г. в частта за разноските като е осъдено „Текстил груп“ ООД да заплати на Фондация „Ляскови“ разноски за адвокатско възнаграждение за въззивното производство в размер на 200 лв., намалено поради прекомерност от 3 000 лв. на 200 лв.

    В частната жалба се прави искане за отмяна на обжалваното определение като неправилно и за присъждане на разноските за въззивното производство в пълния претендиран размер от 3 000 лв. Частният жалбоподател изразява несъгласие с извода в определението, че предмет на въззивното производство са само разноските, дължими за производството пред първата инстанция, и че те формират релевантния за размера на адвокатското възнаграждение материален интерес. Поддържа, че разноските са следствие от разглеждането на делото и че определяща за материалния интерес е цената на иска - 117 838.38 лв., като адвокатското възнаграждение следва да бъде определено съобразно чл.7, ал.1, т.7 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения - така, както е прието в определение № 129/24.02.2014 г. по ч. т. д. № 4335/2013 г. на ВКС, ІІ т. о., и в други представени с частната жалба определения на ВКС.

    Ответникът по частната жалба „Текстил груп“ ООД със седалище в [населено място] оспорва жалбата като неоснователна и изразява становище за потвърждаване на обжалваното определение. Претендира разноски.

    Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното :

    Частната жалба е допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

    С определение № 292 от 12.11.2021 г. по в. ч. т. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари