*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 113

    София, 29.06.2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

    ВАНЯ АТАНАСОВА

    разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 1760/2020 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :

    Производството е по чл. 307 ГПК.

    С протоколно определение от 08.12.2020 г., постановено в открито съдебно заседание по настоящото гр.д. № 1760/2020 г. производството по делото е спряно на основание чл. 292 ГПК до приемане на решение по образуваното тълкувателно дело № 6/2020 г. на ОСГТК на ВКС по въпроса: “Подлежат ли на отмяна по реда на чл. 303 ГПК, влезлите в сила постановления за възлагане на недвижим имот“.

    С приемането на ТР № 6/2020 от 20.05.2022 г. процесуалните пречки по движение на настоящото дело са отпаднали, поради което същото следва да бъде възобновено.

    Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

    С молбата подадена от „Велико Колев” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ЕИК 202067739, представлявано от управителя П. В. К., чрез процесуалния представител на дружеството адв. Т. Т. се иска отмяна на влязлото в сила Постановление за възлагане на недвижим имот от 09.12.2019 г. по изп.д. № 20198370401080 по описа на ЧСИ П. Г. № 837 в КЧСИ. Молителят се позовава на основанията по чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 5 ГПК. Основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК се обосновава с наличието на нововъзникнало обстоятелство – удовлетворяване на вземането на взискателя по изпълнителното дело чрез превеждане по негова сметка на дължимата сума, което е видно от подадената от взискателя до ЧСИ молба от дата 20.01.2020 г., в която заявява, че сумата е постъпила по неговата сметка и прави искане за прекратяване на изпълнителното дело. На следващо място, излага твърдения, че в изпълнителното производство е било нарушено правото му на защита, тъй като не е бил уведомен редовно за нито едно от изпълнителните действия, не е бил уведомен за извършения опис и оценка на недвижимия имот, нито за насрочената публична продан, за която узнал случайно в началото на 2020 г. Постановлението за възлагане на недвижим имот, чиято отмяна се иска, е влязло в сила на 04.01.2020 г.

    От ЧСИ П. Г., рег. № ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари