Определение №113/17.03.2022 по дело №105/2022


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    4

    определение по гр.д.№ 105 от 2022 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 113

    София, 17.03.2022 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, състав на първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание на девети март две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

    МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

    като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 105 по описа за 2022 г. приема следното:

    Производството е по реда на чл.288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на С. Х. К. срещу решение № 417 от 15.10.2021 г. по гр.д.№ 1833 от 2021 г. на Пловдивския окръжен съд, IX състав, с което е изменено частично решение № 260172 от 13.04.2021 г. по гр.д.№ 484 от 2020 г. на Асеновградския районен съд, като по същество е осъдил С. Х. К. да заплати на М. М. Ч. на основание чл.45 ЗЗД сумата 12 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от непозволено увреждане, осъществено на 25.10.2019 г. /болки, страдания и психическа травма/, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 25.10.2019 г. до окончателното изплащане на сумата.

    В жалбата се твърди, че решението на Пловдивския окръжен съд е постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано- основания за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 ГПК.

    Като основание за допускане на касационното обжалване се сочи чл.280, ал.1, т.1 ГПК. Твърди се противоречие на обжалваното решение с посочена практика на ВКС /ППВС № 4 от 23.12.1968 г., решение № 94 от 18.07.2019 г. по т.д.№ 3030 от 2018 г. на ВКС, ТК, II т.о., решение № 86 от 06.06.2017 г. по гр.д.№ 3856 от 2016 г. на ВКС, ГК, III г.о., решение № 23 от 04.02.2019 г. по гр.д.№ 2750 от 2018 г. на ВКС, ГК, IV г.о./ по въпроса за критериите за определянето на размера на справедливо обезщетение за неимуществени вреди от непозволено увреждане по чл.52 ЗЗД.

    В писмен отговор от 21.12.2021 г. ответникът по касационната жалба М. М. Ч. оспорва същата. Моли касационното обжалване на решението да не бъде допускано. Претендира за направените по делото пред ВКС разноски.

    Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, състав на първо гражданско отделение по допустимостта на жалбата и наличието на основания за допускане на касационното обжалване счита следното: ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари