*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    1

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 111

    София, 28.06.2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди двадесет и втора година в състав:

    Председател: ДИЯНА ЦЕНЕВА

    Членове: БОНКА ДЕЧЕВА

    ВАНЯ АТАНАСОВА

    разгледа докладваното от съдията Ваня Атанасова гр.д. № 4491/2021 година.

    Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.

    Подадена е молба вх. № 1317/09. 02. 2022 г. г., от М. К. В. и Р. Р. В., чрез адв. А. И., за изменение на определение № 6/14. 01. 2022 г. по гр. д. № 4491/2021 г. в частта за разноските чрез осъждане на Р. И. Т., на осн. чл. 78, ал. 3 ГПК, да заплати на Р. Р. В. и А. К. В. сумата 1000 лв. разноски за производството по отмяна, представляващи платено адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговор по чл. 306, ал. 3 ГПК и процесуално представителство пред ВКС в производството по отмяна, в какъвто смисъл има формирана воля в мотивите към прекратителното определение, постановено по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.

    Ответницата по молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК Р. И. Т. е направила възражение за прекомерност, по смисъла на чл. 78, ал. 5 ГПК, на платеното адвокатско възнаграждение и иска намаляване на присъдените разноски от 1000 лв. на 300 лв. М. В. и Р. В., чрез адв. А. И., са изразили становище за неоснователност на това искане.

    Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, прие следното:

    Молбата по чл. 248 ГПК е подадена от легитимирано лице, в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК (съобщение за постановеното прекратително определение по чл. 307, ал. 1 ГПК е връчено на Р. В. и А. В. на 07. 02. 2022 г., а молбата по чл. 248 ГПК е подадена от тях на 09. 02. 2022 г., в срока за обжалването му).

    Разгледана по същество, молбата е частично основателна.

    Производството по делото е образувано по подадена от Р. И. Т. молба за отмяна, на осн. чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, на влязло в сила решение № I-31-1830 от 31. 07. 2017 г. по гр. д. № 52053/2012 г. на Софийски районен съд, потвърдено с решение № 2885 от 19. 04. 2019 г. по гр. д. № ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари