Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 111
София, 16.03.2022 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – търговска колегия, второ търговско отделение, в закрито заседание на четиринадесети март две хиляди двадесет и втора година в състав:
Председател: Камелия Ефремова
Членове: Бонка Йонкова
Евгений Стайков
като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков ч.т.д. №412/2022г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2, пр.1, ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Инвестбанк“ АД срещу определение №471 от 13.12.2021г., постановено по в.т.д.№373/2021г. на Великотърновски апелативен съд, 3 с-в, с което е оставена без уважение молбата на „Инвестбанк“ АД, с която е поискано обезсилване на изпълнителния лист, издаден по в.т.д. №99/2020г. на Великотърновски АС на 17.08.2020г. в полза на Ц. М. А.-В..
В частната жалба се поддържа, че атакуваното определение е неправилно. Оспорва се извода на съда, че издаденият изпълнителен лист не следва да бъде обезсилен поради липсата на предвидена в закона такава възможност. Сочи се, че освобождаването на внесената по сметката на ВКС гаранция на основание чл.282, ал.2 ГПК за спиране изпълнението на въззивното решение е възможно само след прекратяване на изпълнителното дело, което е обусловено от обезсилването на изпълнителния лист. Претендира се отмяна на обжалваното определение и обезсилване на издадения на 17.08.2020г. изпълнителен лист по в.т.д.№99/2020г. на Великотърновски апелативен съд.
В срока по чл.287, ал.1 ГПК не е постъпил писмен отговор на частната жалба от Ц. А.-В..
Върховен касационен съд, търговска колегия, състав на второ отделение, след преценка на данните по делото и доводите на частния жалбоподателя, намира следното:
Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирано лице в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Апелативният състав е приел за установено, че : по разпореждане на Великотърновски АС на 17.08.2020г., въз основа на невлязло в сила решение №100210/31.07.2020г. по т.д.№99/2020г. на Великотърновски АС, в полза на ищцата по делото Ц. А.-В. е бил издаден изпълнителен лист против „Инвестбанк“ АД; въззивното решение е обжалвано от застрахователя и с определение №323/09.10.2020г. по ч.т.д.№1817/2020г. на ВКС е спряно изпълнението му до размер на сумата от 12 000 евро; с решение №601468/16.11.2021г. по т.д.№2410/2020г. на ВКС, І т.о., е обезсилено решение №100210/31.07.2020г. по т.д.№ 99/2020г. на Великотърновски АС и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на Великотърновски АС.
За да остави без уважение молбата на „Инвестбанк“ АД от ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
