Определение №111/16.03.2022 по дело №412/2022


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    3

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 111

    София, 16.03.2022 год.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – търговска колегия, второ търговско отделение, в закрито заседание на четиринадесети март две хиляди двадесет и втора година в състав:

    Председател: Камелия Ефремова

    Членове: Бонка Йонкова

    Евгений Стайков

    като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков ч.т.д. №412/2022г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:

    Производството е по чл.274, ал.2, пр.1, ГПК.

    Образувано е по частна жалба на „Инвестбанк“ АД срещу определение №471 от 13.12.2021г., постановено по в.т.д.№373/2021г. на Великотърновски апелативен съд, 3 с-в, с което е оставена без уважение молбата на „Инвестбанк“ АД, с която е поискано обезсилване на изпълнителния лист, издаден по в.т.д. №99/2020г. на Великотърновски АС на 17.08.2020г. в полза на Ц. М. А.-В..

    В частната жалба се поддържа, че атакуваното определение е неправилно. Оспорва се извода на съда, че издаденият изпълнителен лист не следва да бъде обезсилен поради липсата на предвидена в закона такава възможност. Сочи се, че освобождаването на внесената по сметката на ВКС гаранция на основание чл.282, ал.2 ГПК за спиране изпълнението на въззивното решение е възможно само след прекратяване на изпълнителното дело, което е обусловено от обезсилването на изпълнителния лист. Претендира се отмяна на обжалваното определение и обезсилване на издадения на 17.08.2020г. изпълнителен лист по в.т.д.№99/2020г. на Великотърновски апелативен съд.

    В срока по чл.287, ал.1 ГПК не е постъпил писмен отговор на частната жалба от Ц. А.-В..

    Върховен касационен съд, търговска колегия, състав на второ отделение, след преценка на данните по делото и доводите на частния жалбоподателя, намира следното:

    Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирано лице в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

    Апелативният състав е приел за установено, че : по разпореждане на Великотърновски АС на 17.08.2020г., въз основа на невлязло в сила решение №100210/31.07.2020г. по т.д.№99/2020г. на Великотърновски АС, в полза на ищцата по делото Ц. А.-В. е бил издаден изпълнителен лист против „Инвестбанк“ АД; въззивното решение е обжалвано от застрахователя и с определение №323/09.10.2020г. по ч.т.д.№1817/2020г. на ВКС е спряно изпълнението му до размер на сумата от 12 000 евро; с решение №601468/16.11.2021г. по т.д.№2410/2020г. на ВКС, І т.о., е обезсилено решение №100210/31.07.2020г. по т.д.№ 99/2020г. на Великотърновски АС и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на Великотърновски АС.

    За да остави без уважение молбата на „Инвестбанк“ АД от ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари