Определение №111/17.03.2022 по дело №411/2022


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    Върховен касационен съд, I т. о., определение по ч. т. д. № 411/2022 г., стр. 2/2

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 111

    София, 17.03.2022 г.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в състав:

    Председател: Ирина Петрова

    Членове: Десислава Добрева

    Васил Христакиев

    разгледа в закрито заседание докладваното от съдията Христакиев ч. т. д. № 411 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на ищеца ГПК „Наркооп“, [населено място], срещу въззивно определение на Русенски окръжен съд.

    Ответникът „Никма-ТК“ ООД не изразява становище.

    С определение от 19.04.2021 г. Русенският районен съд е оставил без уважение направеното от ответника искане за възстановяване на основание чл. 64 ГПК на срока за подаване на отговор на исковата молба.

    По частна жалба на ответника с обжалваното въззивно определение окръжният съд, като е намерил искането за възстановяване на срок за недопустимо, е обезсилил първоинстанционното определение и е оставил искането без разглеждане.

    С оглед тези обстоятелства подадената от ищеца частна касационна жалба е недопустима. За ищеца не е налице интерес да обжалва въззивното определение, с което молбата на ответника за възстановяване на срок е оставена без разглеждане. Интерес от обжалване има само ответникът, чието искане е прието за недопустимо, но от негова страна частна жалба не е подадена. Поради това и доколкото правният интерес се явява абсолютна процесуална предпоставка за допустимост, подадената от ищеца частна жалба, като лишена от такъв, е недопустима и следва да се остави без разглеждане.

    С тези мотиви съдът

    ОПРЕДЕЛИ:

    Оставя без разглеждане подадената от ГПК „Наркооп“, [населено място], частна касационна жалба срещу определение № 645/24.09.2021 г. по ч. гр. д. № 525/2021 г. по описа на Русенски окръжен съд, и прекратява производството по ч. т. д. № 411/2022 г. по описа на ВКС, I т. о.

    Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

    Председател:

    Членове:


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари