Определение №110/15.03.2022 по дело №513/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 110

    ГР. София, 15.03.2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 10.03.22 г. в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

    ТАНЯ ОРЕШАРОВА

    Като разгледа докладваното от съдия И. гр.д. №513/21 г., намира следното:

    Производството е по чл.248 ГПК.

    С определение по ч.гр.д. № 392/22 г. състав на трето г.о. на ВКС е върнал делото на състава по гр.д. №513/21 г. на трето г.о. на ВКС, за произнасянето по искането за допълване на определение №60344/1.12.21 г. по настоящото дело с присъждане на разноските за първата и въззивната инстанция, съразмерно на материалния интерес, за който е направен отказ от иска – над сумата от 5000 лв. до пълния предявен размер от 7438,50 лв.

    Направените разноски от молителя в производството по чл.248 ГПК „Енерго- Про Продажби”АД, гр.Варна са в размер на 1828,77 лв. за въззивната инстанция, видно от представения списък и доказателствата за сторени разноски в производството пред ОС и 1840 лв. за първата инстанция, видно от представения списък и доказателства за сторени разноски пред РС. Или на молителя, отв. по иска, пропорционално на сумата, за която е направен отказ от иск, следва да се присъдят още 599,60 лв. – разноски за производството пред ОС и 603,28 лв.- разноски за производството пред РС.

    Поради изложеното ВКС на РБ, трето г.о.

    О П Р Е Д Е Л И:

    ДОПЪЛВА определение №60344/1.12.21 г. по настоящото дело като ОСЪЖДА А. М. Л. да заплати на „Енерго – Про Продажби”, гр.Варна още 599,60 лв. – разноски за въззивната инстанция и 603,28 лв. – разноски за първата инстанция, съразмерно на сумата, за която е направен отказ от иск.

    Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    Цитирани норми и термини

    ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари