Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 110
гр. София, 16.03.2022 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕМИЛ МАРКОВ
ЧЛЕНОВЕ : ИРИНА ПЕТРОВА
ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА
като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 2581 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2, изр. II ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Фантазия 21“ ООД /н./ срещу определение № 60195/07.10.2021 г. по т.д. № 1234/2021 г. на ВКС, ТК, I ТО, с което на основание чл. 233, изр. III ГПК е обезсилено решение № 3/21.01.2021 г. по т. д. № 225/2020 г. на Апелативен съд Бургас и потвърденото с него решение № 260004/15.09.2020 г. по т. д. № 125/2019 г. на Окръжен съд Сливен в частта, с която са отхвърлени над размер от 20 195 лв. предявените от жалбоподателя срещу „Стара Сокс“ ЕООД искове по чл. 694, ал. 1 ТЗ, и е прекратено производството.
Жалбоподателят „Фантазия 21“ ООД /н./, чрез законния си представител С. К. Н., прави оплакване за незаконосъобразност на атакуваното определение и моли то да бъде отменено. Заявява становище, че дружеството се представлява от двама управители, които осъществяват функциите си заедно и поотделно и имат противоречиви интереси. Управителят Й. Й. действа против интересите на дружеството и в полза на един от кредиторите му, а именно „Стара Сокс“ ЕООД, като оттегля всички молби, жалби и възражения, подавани от „Фантазия 21“ ООД /н./ чрез управителя С. К. Н.. Това му поведение произтича от съществуваща спогодба, подписана между него в лично качество и кредитора „Стара Сокс“ ЕООД от 31.05.2018 г., с която страните се съгласяват, че във връзка със задължения на „Фантазия 21“ ООД към „Стара Сокс“ ЕООД, за които солидарно отговорни са и съдружниците С. Н. и Й. Й., кредиторът няма да има претенции към Й. Й. и го освобождава от качеството му на длъжник, като ще търси изпълнение само от останалите двама длъжници. По - нататък жалбоподателят твърди, че Й. е направил изявление за отказ от исковете и пред първа инстанция, но то е оставено без последствия от Районен съд Сливен с мотив, че предявените искове по чл. 694 ТЗ са в защита на всички кредитори. Като допълнителен довод дружеството жалбоподател сочи, че съставът на ВКС е обезсилил първоинстанционното решение само ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
