Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 109
София, 14.03.2022 година
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Гълъбина Генчева
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 4986 от 2021 година, и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба с вх.№356800/19.10.2021г., подадена от С. В. Д. от [населено място], чрез процесуалния ѝ представител адв.Т. Б. от САК, срещу решение № 264712, постановено на 13.07.2021г. от Софийски градски съд, Гражданско отделение, II-В въззивен състав по в.гр.д.№4267/2020г., с което решението на първоинстанционния съд е отменено и вместо това са отхвърлени предявените от С. В. Д. срещу А. К. Д. искове за:
-прогласяване нищожността на основание чл. 26, ал. 1, пр. 3 ЗЗД поради накърняване на добрите нрави на договор за покупко-продажба на недвижим имот, за който е съставен н.а.№..., том ..., рег.№.........., дело №......./2015г. на нотариус А. Ч. с район на действие СРС, поправен с н.а.№......., том ...., рег.№........., дело №......../2015г. на същия нотариус, на поземлен имот с идентификатор ..........., находящ се в [населено място], [община], район П., [улица], ведно с построената в дворното място еднофамилна жилищна сграда с идентификатор .........., както и гараж с идентификатор ............;
-за признаване за установено по реда на чл. 108 ЗС, че С. В. Д. е собственик на поземлен имот с идентификатор ........., находящ се в [населено място], [община], район П., [улица] на построените в този поземлен имот еднофамилна жилищна сграда с идентификатор ............и гараж с идентификатор ............, както и за предаване на владението на тези имоти.
Касаторът поддържа, че са налице основания за допускане на въззивното решение до касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следните правни въпроси:
1.Определен размер на неравностойност на насрещните престации по възмездна сделка (10 и повече пъти) достатъчен ли е сам по себе си да обоснове нищожност на основание чл. 26, ал. 2, предл. 2 ЗЗД (поради накърняване на добрите нрави).
Обосновава искането с твърдението, че въззивният съд е приел, че неравностойността на двете насрещни престации по оспорената сделка (покупко-продажба) въпреки големия размер на тази неравностойност (около 12-14 пъти) не е достатъчна, за да приеме, че сделката е недействителна.
2.Могат ли отношенията между страните, които отношения ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
