*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 109

    гр. София, 10.06.2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на осми юни две хиляди двадесет и втора година в състав:

    Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ

    Членове: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

    РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

    като разгледа докладваното от съдия Янчева ч. гр. дело № 2005 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

    Образувано е по частна жалба с вх. № 1071/22.03.2022 г., подадена от адвокат Й. К. Т. срещу определение № 122 от 1.03.2022 г. по ч. гр. д. № 31/2022 г. на Окръжен съд – Кюстендил, постановено по реда на чл. 248 ГПК, с което е отменено определение № 260947/1.10.2021 г. по гр. д. № 457/2015 г. на Районен съд - Кюстендил в частта, с която на адвокат Й. К. Т. е присъдено адвокатско възнаграждение в размер на общо 99.57 лв., и вместо това е постановено друго, с което Окръжен съд – Кюстендил е изменил решение № 260408/30.06.2021 г. по гр. д. № 457/2015 г. на Районен съд – Кюстендил в частта за разноските, като е осъдил В. С. С. да заплати на адвокат Й. К. Т. сумата 767.58 лв., представляваща дължимо на основание чл. 38, ал. 2 ЗА адвокатско възнаграждение за процесуалното представителство на страните в делбеното производство по гр. д. № 457/2015 г. на РС - Кюстендил - Р. Й. С. и Н. С. С..

    Въззивният съд е посочил, че предмет на делото пред първоинстанционния съд е делба на поземлен имот в [населено място] и находящи се в него три сгради. С решение № 208/7.04.2017 г. съдът е допуснал да се извърши съдебна делба между Р. Й. С., Н. С. С. и В. С. С., като не е допусната до участие в делбата Н. К. С.. В първото съдебно заседание от втората фаза В. С. е предявил претенция по чл. 346 ГПК, която съдът е приел за разглеждане. Първоначално заявеният размер на претенцията е бил 7333 лв., а впоследствие - след допълнителни уточнения и отстраняване на нередовности - сведен до 4394 лв. В това заседание ищцата Р. С. се е явила лично и с адвокат Й. Т., когото упълномощила изрично пред съда. Впоследствие за всяка от ищците Р. И. и Н. С. поотделно са представени договори за ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари