*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    3

    определение по ч.гр.д.№ 4888 от 2021 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 108

    София, 17.06.2022 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

    МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

    като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева ч.гр.д.№ 4888 по описа за 2021 г. приема следното:

    Производството е по реда на чл.250 ГПК.

    Частно гр.д.№ 4888 от 2021 г. на ВКС, ГК, I г.о. е образувано по частна жалба вх.№ 8273 от 12.07.2021 г., подадена от „Камъшит керамик“ ООД срещу определение № 707 от 24.06.2021 г. по ч.гр.д.№ 7668 от 2021 г. на Софийския градски съд, ГК, II-б състав, с което е оставена без уважени частна жалба на „Камъшит керамик“ О. срещу определение № 90375 от 18.05.2020 г. по гр.д.№ 50725 от 2019 г. на Софийския районен съд, I ГО, 125 състав.

    С определение № 45 от 10.05.2022 г. настоящият състав на ВКС се е произнесъл по тази частна жалба като не е допуснал касацинното обжалване на определението.

    С молба вх.№ 4190 от 12.05.2022 г. пълномощникът на жалбоподателя „Камъшит керамик“ О. е поискал ВКС да допълни определението си от 10.05.2022 г., като се произнесе по съдържащите се в I, т.2 от Изложението към касационната частна жалба доводи за недопустимост на определение № 707 от 24.06.2021 г. по ч.гр.д.№ 7668 от 2021 г. на Софийския градски съд, по искането за прогласяване нищожността на определение № 38 от 02.03.2022 г. по ч.гр.д.№ 3570 от 2021 г. на ВКС, ГК, II г.о. и по искането за прогласяване нищожността на определение № 270973 от 25.06.2021 г. по ч.гр.д.№ 7288 от 2020 г. на Софийския градски съд.

    В дадения от съда едноседмичен срок ответникът Столична община не е взел становище по молбата.

    Върховният касационен съд, състав на първо отделение на Гражданска колегия счита, че молбата за допълване на определението от 10.05.2022 г. е допустима. Същата е подадена от легитимирано лице и преди изтичане на предвидения в чл.250 ГПК едномесечен срок от влизане в сила на това определение.

    Разгледана по същество обаче, тази молба е неоснователна, поради следното:

    На първо място, не е налице пропуск на ВКС да се произнесе по част от искането, както твърди пълномощникът на молителя. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари