Определение №108/12.02.2021 по дело №2615/2020

Спорът е разрешен с Решение №133/07.06.2021 по дело №2615/2020


Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения за допускане
  • Колегия/Отделение: Гражданска колегия, III-то отделение
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

Относно критериите за определянето от съда на размера на обезщетението за неимуществени вреди по справедливост.

Отговор
Достъпно само за нашите абонати.

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и осми януари хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ:
Драгомир Драгнев, Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 2615 по описа за 2020 г. приема следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

История на спора

Образувано е по касационна жалба на Т. Д. Д. против решение № 1134 от 05.06.2020 г., постановено по въззивно гражданско дело № 4096 по описа за 2019 г. на Софийския апелативен съд, Гражданско отделение, 10 състав, в частите, с които е отменено решение № 3619 от 20.05.2019 г. по гр.д.№ 8920 по описа за 2018 г. на Софийския градски съд за осъждане на Прокуратурата на Република България да заплати на Т. Д. Д. на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ обезщетение за неимуществени вреди от незаконно обвинение, за което ищецът е оправдан с присъда № 146 от 25.05.2017 г. по н.о.х.д. № 9/2017 г. на Софийски градски съд, над размера от 5 000 лв. до 25 000 лв., обезщетение за имуществени вреди над размера от 1 200 лв. до 5 000 лв., постановено е друго решение, с което исковете за тези разлики са отхвърлени и е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на иска за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди над 25 000 лв. до 60 000 лв.

Касаторът твърди, че решението на Софийския апелативен съд е неправилно поради нарушение на материалния закон - основание за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 от ГПК. Като основание за допускане на касационното обжалване касаторът сочи противоречие с практиката на ВКС по въпроса относно критериите за определянето от съда на размера на обезщетението за неимуществени вреди по справедливост.

Прокуратурата на Република България не взема становище по касационната жалба.

Мотиви

Касационната жалба срещу решението на въззивния съд в частта относно обезщетението за имуществени вреди касае произнасяне по иск с цена 5 000 лв. Съгласно чл.280, ал.3, т.1 от ГПК в тази част въззивното решение не подлежи на касационно обжалване, поради което касационната жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството трябва да бъде прекратено/т.1 на ТР № 1 от 17.07.2001 г. на ВКС/. В останалите части относно произнасянето по иска за неимуществени вреди с цена 60 000 лв. касационната жалба е подадена срещу подлежащ на касационно разглеждане съдебен акт. По предварителния въпрос за допускане на касационното обжалване в тези части Върховният касационен съд намира следното:

Прокуратурата на Република България е повдигнала на 15.07.2016 г. срещу Т. Д. Д. обвинение в извършено престъпление по чл.203, ал.1 НК във връзка с чл. 202, ал. 1, т. 1 НК, във връзка с чл.201 НК и чл.220, ал.1 от НК, наказуемо с лишаване от свобода от десет до двадесет години, глоба до шест хиляди лева и конфискация на цялото или на част от имуществото. С влязла в сила на 16.04.2018 г. присъда № 146 от 25.05.2017 г. по н.о.х.д. № 9/2017 г. на Софийски градски съд той е бил оправдан, след което е предявил срещу Прокуратурата иск за заплащане на 60 000 лв. обезщетение за причинените му от незаконното обвинение неимуществени вреди. В исковата молба Т. Д. е посочил, че в периода от 1998 г. до 2001 г. е бил заместник министър на труда и социалната политика, главен редактор на вестник „Свободен народ“ за времето от 1993 г. до 1997 г., директор и издател на същия вестник през 2012-2013 г., заместник председател и председател на Съюза за стопанска инициатива в периода октомври 2003 г.-януари 2012 г., директор „Индустриални политики“ в Асоциацията на индустриалния капитал в България от 2014 г., член на НСТС от 2003 г. до 2005 г., съпредседател

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари