Определение №106/26.03.2021 по дело №869/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 106

    гр. София, 26.03.2021 г.

    ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

    ЛЮБКА АНДОНОВА

    като разгледа, докладваното от съдия Любка Андонова гр. дело № 869 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл.274 ал.3 ГПК.

    Образувано е по частна касационна жалба, подадена от Министерство на вътрешните работи, чрез процесуалния представител юрисконсулт Ц. Ш. срещу определение № 36 от 7.1.2021 г по ч.гр.дело № 3470/2020 г на САС, Търговско отделение, 13 състав, с което е потвърдено разпореждане № 24420 от 31.8.20 г по гр.дело № 5803/19 г на СГС, Четвърти-Б състав за връщане на подадената от МВР касационна жалба вх.№ 78450/3.8.20 г срещу въззивното решение № 3705/24.6.2020 г по гр.дело № 5803/2019 г на СГС, Четвърти-Б състав.

    В жалбата се подържа, че обжалваното определение е постановено в противоречие с процесуалния закон и материалния закон и е необосновано.Иска се допускането му до касационен контрол, отмяната му и постановяване на друго, с което да се разпореди администрирането на подадената касационна жалба.

    Ответницата по частната касационна жалба З. П. В. оспорва същата по съображения, изложени в писмен отговор, депозиран чрез процесуалния й представител адв.Л. Л. от САК.Счита, че не са налице основания за допускане на определението до касационен контрол.

    Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

    От данните по делото се установява следното :

    С решение № 17002 от 21.1.2019 г, постановено по гр.дело № 50 471/18 г на СРС, ГО, 153 състав е частично уважен, предявеният от З. П. В. срещу МВР иск по чл. 200 ал.1 КТ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от трудова злополука до размера на сумата 25 687, 98 лв, като е отхвърлен за разликата до пълния предявен размер като неоснователен.С решение № 3705/24.6.2020 г по въззивно гр.дело № 5803/2019 г, СГС, Четвърти-Б състав е отменил частично първоинстанционното решение, като е присъдил на ищцата още 30 000 лв, а в останалата част е потвърдил решението на СРС.

    Въззивното решение е връчено на МВР на 30.6.20 г чрез А. Ц.-куриер.Касационната жалба на МВР е постъпила в съда на 3.8.20 г, с вх.№ 78450, видно от извършеното върху същата отбелязване.С обжалваното въззивно определение е прието, че подадената касационна жалба е процесуално недопустима, тъй като е просрочена.Прието е, че съобщението за решението е редовно връчено на страната при условията на чл.44 ал.1 ГПК.Начинът на връчването му и отразяванията в същото не се оспорват от жалбоподателя, а единствено се твърди, че е постъпило в Правна дирекция на МВР на 1.7.20 г и от този момент следва да тече срокът за подаване на касационна жалба, тъй като в тази дирекция, работят лицата, които осъществяват процесуално представителство пред съд и единствено те могат да изготвят и подадат касационната жалба.Поради това същата е в срок.Въззивният съд не е споделил тези съображения, като е е ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари