Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 105
гр. София, 17.03.2022 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в състав:
Председател: Симеон Чаначев
Членове: Александър Цонев
Филип Владимиров
като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев ч. гр. д. № 449/2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК и е образувано по частна жалба на Х. А. С. - К. срещу разпореждане № 23/11.01.2022 г. по в. ч. гр. д. № 311/2021 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е върната частна касационна жалба с вх. № 2137/15.07.2021 г. срещу определение № 92/22.06.2021 г., постановено по същото дело. Изложени са доводи за незаконосъобразност на обжалваното разпореждане и се иска неговата отмяна.
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, а при разглеждането ѝ по същество, ВКС намира следното:
С определение № 92/22.06.2021 г. по в. ч. гр. д. № 311/2021 г. Пловдивски апелативен съд потвърдил разпореждане на Пловдивски окръжен съд, с което е върната частна жалба на Х. А. С. - К. срещу разпореждане за прекратяване на произовдството по гр. д. № 2328/2020 г. по описа на Пловдивски окръжен съд на основание чл. 129, ал. 3 ГПК. Определението на апелативния съд е обжалвано с частна касационна жалба с вх. № 2137/15.07.2021 г., оставена без движение с указания към жалбоподателката в едноседмичен срок да представи допълнение към жалбата, съдържащо мотивирано изложение на поддържаните основания за неправилност на обжалвания акт; да представи доказателства за придобита юридическа правоспособност или жалбата да бъде приподписана от надлежно упълномощен адвокат; да представи мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, което също да бъде приподписано от адвокат, в случай че жалбоподателката няма юридическа правоспособност; да внесе държавна такса в размер на 15 лв. В срока за изпълнение на указанията е постъпило искане за освобождаване от задължение за внасяне на държавна такса, което е било уважено с определение по ч.гр.д. № 4247/2021 г. на ВКС, III г.о., след което частната касационна жалба отново е оставена без движение с разпореждане № 433/14.12.2021 г. с указания за представяне на мотивирано изложение на поддържаните основания за неправилност на обжалвания акт и мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
